Решение № 2-4881/2020 2-4881/2020~М-4363/2020 М-4363/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-4881/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Богословцевой О.А., при участии представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «МИР ИНСТРУМЕНТОВ» к ФИО2 о о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ответчик будучи индивидуальным предпринимателем заключил с истцом договора поставки товара, обязательства по оплате в полной мере не исполнил. С ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 явилась, требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено отправителю.

В силу разъяснений, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением суд считает отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

При таких обстоятельствах и на основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела представлен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, которым истец возложил на себя обязанность поставить ответчику товар согласно прайс-листу, а ответчик обязался принять и оплатить товар в сроки и на условиях настоящего договора. Из п. 2.5. Договора следует, что датой и фактом поставки товара считается дата доставки товара покупателю на адрес, указанный в Приложении № к настоящему договору и (или) дата подписания товарно-сопроводительных документов уполномоченным лицом покупателя. П.3.1 уточняет, что приемка товара осуществляется по товарно-транспортной накладной и упаковочному листу и (или) товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсальному передаточному документу (УПД). П.4.1. установлено, что расчеты за поставляемый в рамках настоящего договора товар осуществляются по факту совершенной поставки на основании выставляемого поставщиком счета. Из п.7.4 следует, что если покупателем нарушается срок оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Приложением к Договору является Соглашение об отсрочке, которым стороны установили, что Поставщик поставляет товар по счетам отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с даты поставки (п.1), проценты за пользование отсрочкой не взимаются (п.3), в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя оплату пени за каждый день просрочки в размере 0,1 процента от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным:

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

№ (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

а всего поставлено товара на общую сумму <данные изъяты>

Ответчиком частично исполнены свои обязательства по оплате поставленного товара, был осуществлен частичный возврат товара, что подтверждается документами, предоставленными суду.

Из представленных в материалы дела доказательств (Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следует, что задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В исковом заявлении истец приводит расчет суммы процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Из которого следует, что сумма процентов по всем задолженностям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Судом указанный расчет проверен, найден арифметически грамотным, соответствующим собранным по делу доказательствам и положен в основу решения суда.

Из представленных в материалы дела сведения ЕГРИП ИП ответчик прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из вышеизложенного суд полагает требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «МИР ИНСТРУМЕНТОВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 о в пользу истца ООО «МИР ИНСТРУМЕНТОВ» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течении месяца в апелляционном порядке со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Зырянова.