Решение № 2-703/2017 2-703/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-703/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

17 апреля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

В январе 2017 года ФИО1 обратилась с иском в суд к СПАО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в сумме 85978,27 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12000,00 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за отказ в добровольном порядке осуществить выплату страхового возмещения, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб., расходов оплату почтовых отправлений в сумме 451,56 руб., затрат на оформление досудебной претензии в сумме 2000,00 руб. и на оплату услуг нотариуса 1720,00 руб.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты, в г. Севастополе в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ЛАДА ЛАРГУС, регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и автомобилем ШЕВРОЛЕ АВЕО, регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1 Водитель ФИО3 является виновным в причинении механических повреждений транспортному средству истца, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в СПАО «<данные изъяты>» по полису ЕЕЕ №, потерпевшего по полису ЕЕЕ №.

От потерпевшего в представительство ПАО СК "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ подано заявление с просьбой произвести страховую выплату возмещения ущерба по ОСАГО.

Ответчик признал указанный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ осуществил страховую выплату в сумме 51890,50 руб.

По мнению потерпевшего выплаченная сумма является необоснованно заниженной. Согласно экспертного заключения №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 137868,77 руб. Стоимость затрат на проведение оценки 12000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена соответствующая претензия о выплате недоплаченной части страхового возмещения и затрат на проведение оценки, которая отклонена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся сумма страхового выплаты в размере 85978,27 руб. и 12000,00 руб. затрат на оценку не возмещены.

По мнению истца, такие действия страховой компании не основаны на законе, страховой компанией не в полном объеме осуществлена страховая выплата, не возмещены затраты на проведение независимой оценки, нарушен срок выплаты страхового возмещения, что дает основания для взыскания неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя, а также компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить с учетом выводов проведенной по делу судебной оценочной экспертизы поврежденного транспортного средства.

Ответчик о времени слушания дела уведомлялся в установленном порядке, согласно поданных возращений не усматривал оснований для удовлетворения требований иска, просил рассматривает дело в отсутствие представителя.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленного настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица причинившего вред.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 ст. 14.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, согласно справки о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты, в г. Севастополе в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ЛАДА ЛАРГУС, регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и автомобилем ШЕВРОЛЕ АВЕО, регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1 Водитель ФИО3 является виновным в причинении механических повреждений транспортному средству истца, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в СПАО «<данные изъяты>» по полису ЕЕЕ №, потерпевшего по полису ЕЕЕ №.

От потерпевшего в представительство ПАО СК "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ подано заявление с просьбой произвести страховую выплату возмещения ущерба по ОСАГО.

Ответчик признал указанный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ осуществил страховую выплату в сумме 51890,50 руб.

По мнению потерпевшего выплаченная сумма является необоснованно заниженной. Согласно экспертного заключения №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 137868,77 руб. Стоимость затрат на проведение оценки 12000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена соответствующая претензия потерпевшего о выплате недоплаченной части страхового возмещения и затрат на проведение оценки, которая отклонена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

Соблюдение действующего законодательства по внесудебному обращению с претензией в страховую компанию подтверждается материалами дела.

Согласно экспертного заключения № судебной автотехнической экспертизы, проведенной по настоящему гражданскому делу ООО «Межрегиональный центр судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 132954,00 руб.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными требования иска о взыскании со страховой компании разницы в неполученной сумме страхового возмещения в размере (132954,00 – 51890,50) 81063,50 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы (оценки) на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (п. 3 ст. 10 Закона N 4015-1, ст. 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Ввиду того, что инициатива по проведению независимой экспертизы со стороны потерпевшего явилась вынужденной мерой для обоснования размера причиненного ущерба, в связи с чем расходы на оплату проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подлежат взысканию со страховщика в пользу истца.

Как усматривается с материалов дела согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» за составление экспертного заключения об оценке транспортного средства потерпевшим оплачено 12000,00 руб., которые подлежат компенсации страховой компанией.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Истцом заявлено требование о взыскании указанной исходя из размера невыплаченной части страхового возмещения по причиненному ущербу по дату вынесения решения по делу.

Исходя из размера невыплаченного страхового возмещения в размере 81063,50 руб. со дня окончания 20 дневного срока, определенного п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (275 дней), размер неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в добровольном порядке составляет 222924,63 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при взыскании штрафа суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет (81063,50*50%) = 40531,75 руб.

От представителя ответчика поступило заявление об уменьшении размера указанных неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца не усматривала оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки и штрафа основано на несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

По мнению суда, размер неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в добровольном порядке в сумме 222924,63 руб. является явно не соразмерным допущенному нарушению прав потребителя. В связи с изложенным суд считает возможным уменьшить размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, подлежащий взысканию с ответчика до 50000,00 руб.

В тоже время по делу отсутствуют основания для уменьшения размера штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя, поскольку исключительных обстоятельств для уменьшения его их размера, заявление представителя ответчика не содержит. Размер штрафа не является явно несоразмерным с допущенным нарушением права потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по выплате потребителю страхового возмещения в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцу подлежат компенсации расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела и количество процессуальных действий совершённых представителем по настоящему делу суд считает необходимым возместить истцу затраты на представителя в размере 4000,00 руб.

Также, в порядке ст.ст. 88, 94, 94, 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные на оплату услуг по пересылке почтовой корреспонденции и направлению телеграмм в сумме 451,56 руб., затрат на оплату нотариальных услуг в сумме 1720,00 руб. и 2000,00 руб. по составлению досудебной претензии, а также по оплату проведенного по делу судебного экспертного исследования в сумме 15000,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца материального характера (81063,50+12000,00+50000,00+40531,75) и 300,00 руб. по требованию нематериального характера, а всего в размере 4871,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1:

- невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 81063,50 руб.;

- расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 12000,00 руб.;

- неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50000,00 руб.;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 40531,75 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.;

- в счёт компенсации расходов на оплату услуг представителя 4000,00 руб.;

- в счёт компенсации расходов на оплату услуг по отправке почтовой корреспонденции 451,56 руб., затрат на оплату нотариальных услуг в сумме 1720,00 руб., 2000,00 руб. по составлению досудебной претензии и 15000,00 руб. оплаты проведенного по делу судебного экспертного исследования.

Взыскать со Страхового Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в доход бюджета судебные расходы в размере 4871,91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ ФИО6

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя ФИО6