Решение № 2-1076/2019 2-1076/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-1076/2019

Дело № 2-1076/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя по доверенности от 22.04.2019 года – ФИО2,

29 апреля 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 07.06.2016 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 988 406 рублей на цели личного потребления на срок по 07 июня 2023 года под 17,6 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 17.02.2019 года задолженность ФИО1 составляет 878 853 руб. 77 коп., из которых: плановые проценты – 70 335 руб. 62 коп., остаток ссудной задолженности – 798 617 руб. 21 коп., пени по процентам – 990 руб. 09 коп..

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 899 руб. 43 коп..

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 иск признали частично, не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору, одновременно высказали несогласие с требуемыми суммами, считая их завышенными. Учитывая семейное и материальное положение истца, наличие ипотечного обязательства у стороннего банка, просили суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки.

Выслушав ответчика ФИО1 и его представителя – ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2016 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 988 406 рублей на цели личного потребления на срок по 07 июня 2023 года под 17,6 % годовых.

Кредит ответчику был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями правил кредитования (общие условия) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

По условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени (п.12 Согласия на кредит). Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 17.02.2019 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от 07.06.2016 года в общей сумме 878 853 руб., из них: плановые проценты 70 335 руб. 62 коп., остаток ссудной задолженности – 789 617 руб. 21 коп., пени по процентам 9 900 руб. 94 коп..

При этом, суд принимает во внимание расчет задолженности по состоянию на 17.02.2019 года, поскольку доказательств неправильного расчета ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, истец в добровольном порядке снизил размер пени по процентам с учетом принципа соразмерности до 990 руб. 09 коп., что составляет 10% от начисленной суммы по пени.

Учитывая, что порядок расчета неустойки согласован сторонами при заключении кредитного договора, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства истцом не предоставлено, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 ГК и уменьшения размера неустойки.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 869 942 руб. 92 коп. подлежащими удовлетворению.

Утверждения ответчика о тяжелом материальном положении не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по кредитному договору. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 899 руб. 43 коп., данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2016 года в размере 869 942 рубля 92 копейки, из них: плановые проценты 70 335 рублей 62 копейки, остаток ссудной задолженности в размере 798 617 рублей 21 копейка, пени по процентам – 990 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 899 рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 06.05.2019 года.

Председательствующий: Ж.А. Гордеева