Решение № 2-1936/2025 2-1936/2025~М-1283/2025 М-1283/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1936/2025

Дело № 2-1936/2025

УИД 18RS0023-01-2025-002599-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Апкаликовой В.А.,

при помощнике судьи, осуществляющем ведение протокола судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №9674431752 от 14 февраля 2024 года в размере 83 333 руб. 21 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 февраля 2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №9674431752 ( в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 18 месяцев, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 июля 2024 года, по состоянию на 23 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 325 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16 июля 2024 года, по состоянию на 23 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 232 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 78 675 руб. 46 коп.

По состоянию на 23 августа 2025 года общая задолженность ответчика составляет 83 333 руб. 21 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 57 074 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 13 653 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 884 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду - 8 881 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты - 622 руб. 20 коп., комиссия за ведение счета - 447 руб. 00 коп., иные комиссии - 1 770 руб. 00 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.100,103), в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. По данным МВД по Удмуртской Республике (л.д.71) ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом ответчику почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, данная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения (л.д.99). Правила доставки судебной корреспонденции почтовой службой соблюдены.

Учитывая, что ответчик отказалась от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат в связи с истечением срока хранения, то есть, ввиду неявки адресата за почтовым отправлением, в силу ст.117 ГПК РФ, ответчик признается судом извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Неявка в суд лица, извещенного надлежаще о времени, дате и месте рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 о наличии у нее уважительных причин для неявки суду не сообщила, доказательств тому не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.101), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы искового заявления, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст.811 НК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ч.2 ст.14) также предусматривает, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года и на момент рассмотрения настоящего дела является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выпиской из Единый государственный реестр юридических лиц.

14 февраля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк установил ФИО2 лимит кредитования на сумму 80 000 руб., срок лимита кредитования 18 месяцев, 547 дней, процентная ставка составляет 21.9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования. При несоблюдении вышеуказанных условий (в том числе одного из них) процентная ставка по договору устанавливается в размере 34,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам Банка. Общее количество платежей: 18. Минимальный обязательный платеж (МОП) включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период (от начала договора до даты расчета МОП, а также между двумя ближайшими МОП). Последний МОП включает 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 14 августа 2025 года. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в случаях и на условиях, предусмотренных в Общих условиях кредитования. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Срок льготного периода составляет 10 месяцев (п.1,2,3,4,6 Индивидуальных условий).

До подписания Индивидуальных условий ФИО2 ознакомлена с Общими условиями кредитования, размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласилась с ними, ознакомлена с Тарифами банка, Индивидуальными условиями, о чем свидетельствуют ее подписи на указанных документах.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика на предоставление кредита (л.д.43 на обороте-45), заявлением о предоставлении транша от 14 февраля 2024 г.(л.д.34), заявления о предоставлении дополнительных услуг (л.д.34-35), индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 14.02.2024 г. (л.д.35 на обороте -36).

О заключении между Банком и ФИО2 кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст. ст. 434, 820 ГК ПФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки ее возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Договор потребительского кредита <***> от 14.02.2024 года заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Исходя из изложенного, суд считает факт заключения между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 кредитного договора от 14.02.2024 №9674431752 установленным.

Стороны договора также предусмотрели, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

По условиям договора, ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту через кассу банка, сервис Интернет-банк, другие кредитные организации, а также иными способами, указанными в Обязательных условиях.

Как установлено в судебном заседании, истец, зачислив 14 февраля 2024 года на открытый в банке на имя заемщика счет №40817810350173848327 предусмотренную договором сумму кредита – 80 000 руб., свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Таким образом, в результате совершения сторонами указанных действий, у ФИО2 возникло обязательство перед Банком возвратить полученные кредитные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором, в установленном им порядке.

Ответчик понимала, что денежные средства, полученные ею за счет кредита с использованием электронного средства платежа (карты), предоставлены ей на условиях возмездности и платности. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика, в которой отражены все операции по счету, в том числе операции по внесению ответчиком на счет денежных средств в погашение задолженности по предоставленному Банком в порядке ст. 850 ГК РФ кредиту.

Между тем, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, начиная с 15 июля 2024 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом вносила несвоевременно, не в полном объеме, что указано истцом в исковом заявлении, следует из расчета задолженности (л.д.47-49) и подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.32).

В связи с тем, что ответчик не исполняла надлежащим образом обязанность по уплате минимальных платежей, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по вышеуказанному договору, тем самым потребовав от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, а также иных предусмотренных договором платежей.

Вынесенный 13 февраля 2025 года по заявлению ПАО «Совскомбанк» судебный приказ о взыскании с ФИО2 всей суммы задолженности по договору №9674431752 от 14.02.2024 года, в связи с поступлением возражений от должника, определением мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула Удмуртской Республики от 23 мая 2025 г. года был отменен (л.д.22).

Обстоятельством, послужившим поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком ФИО2, которая допустила нарушение условий кредитного договора.

Ответчик допустила просрочку платежа, просроченная задолженность по ссуде возникла 16 июля 2024 года, суммарная продолжительность просрочки по состоянию на 23 августа 2025 года составила 325 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 16 июля 2024 года, суммарная продолжительность просрочки по состоянию на 23 августа 2025 года составила 232 дня, то есть более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, и потому, в силу вышеприведенных норм права и условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования истца к ответчику по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. При этом доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.47-49) по состоянию на 23 августа 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 83 333 руб. 21 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 57 074 руб. 00 коп., просроченные проценты – 13 653 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8 881 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты – 622 руб. 20 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб. 00 коп., иные комиссии – 1 770 руб. 00 коп., при этом указанные суммы неустойки на пророченную сумму и на просроченные проценты истцом начислены за период с 19 июля 2024 года по 19 августа 2025 года.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным.

Возражений относительно размера и расчета суммы долга, доказательств неправильности расчета истца, свой расчет суммы долга, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам, неустойки, комиссий, ответчик суду не представила.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, по мнению суда, с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренной статьей 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нарушенного ответчиком обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения ее размера.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки.

Принимая во внимание, что сторонами кредитного договора согласован размер неустойки за нарушение исполнения обязательств, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности ответчика перед истцом, длительность допущенной ответчиком просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что оснований для ее снижения не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк вправе осуществлять банковские операции, в том числе размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет (пункт 2 часть 1); и иные сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4).

Таким образом, Банк при заключении кредитного договора вправе оказывать заемщику помимо собственно финансовой услуги по предоставлению кредита, и иные дополнительные услуги. При этом вознаграждением за оказание иных (дополнительных) услуг устанавливается отдельная плата.

В данной связи, при заключении договоров кредитные организации и их клиенты вправе самостоятельно определить конкретный перечень осуществляемых кредитными организациями в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и статьей 421 ГК РФ банковских операций и оказываемых ими услуг, за которые взимается отдельная плата, а также их стоимость и необходимые условия их осуществления (оказания).

По общему правилу (статья 423 ГК РФ) договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Таким образом, каждая самостоятельная услуга (действие), оказываемая Банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами (условиями заключенного с клиентом договора).

Поэтому банк имеет право на получение вознаграждения (комиссии) в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета и комиссии за предоставление услуги «Возврат в график».

Разрешая исковые требования Банка в данной части, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Как установлено в судебном заседании и указано выше, при заключении кредитного договора ответчик подписала заявление о предоставлении транша, заявление-оферту на открытие банковского счета, заявление о предоставлении дополнительных услуг (л.д.34-35), выразив согласие на удержание комиссии за оформление комплекса услуг (комиссии за ведение счета) в размере 149 руб. 00 коп. ежемесячно путем списания средств с ее банковского счета №, открытого в Банке (в дату оплаты МОБ по договору) (п.3 раздела II Комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания заявления о предоставлении дополнительных услуг), а также комиссии за переход в режим «Возврат в график» в размере 590 рублей, которая подлежит оплате согласно тарифам Банка (раздел III Режим «Возврат в график» заявления о предоставлении дополнительных услуг). Тарифы по взиманию соответствующих комиссий размещены на сайте ПАО "Совкомбанк", приложены к исковому заявлению.

Размеры заявленных Банком к взысканию комиссии за услугу "Возврат в график", комиссии за ведение счета определены в Тарифах Банка. Ответчику о размере указанных комиссий при заключении кредитного договора было достоверно известно. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по соответствующим комиссиям подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 августа 2025 года в размере 83 333 руб. 21 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 57 074 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 13 653 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 884 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 8 881 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 622 руб. 20 коп., комиссия за ведение счета в размере 447 руб. 00 коп., иные комиссии в размере 1 770 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №340 от 17 января 2025 года (л.д.11) и №476 от 26 августа 2025 года (л.д.11 на обороте).

В связи с удовлетворением исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, указанные выше судебные расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, в соответствии с приведенными выше положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14 февраля 2024 года за период с 16 июля 2024 года по 23 августа 2025 года в размере 83 333 руб. 21 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 57 074 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 13 653 руб. 87 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 884 руб. 32 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 8 881 руб. 82 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 622 руб. 20 коп., комиссию за ведение счета в размере 447 руб. 00 коп., иные комиссии в размере 1 770 руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО2 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А.Апкаликова

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2025 года.