Решение № 2-833/2025 2-833/2025~М-251/2025 М-251/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-833/2025

Дело № 2-833/2025

УИД 26RS0002-01-2025-000425-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ставрополь к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Ставрополь обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением (с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 480 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 506 рублей.

В обоснование требований указано, что 20.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 320I, регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением ФИО1, который допустил наезд на бордюрный камень, металлическое ограждение и столб линии электропередач, вследствие чего, пассажир автомобиля BMW 320I ФИО2 получил телесные повреждения, причинен вред здоровью.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика зарегистрирована в САО «Ресо-Гарантия» по договору <номер обезличен>, в связи с чем ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 405 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 произведена доплата страхового возмещения в размере 75 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 480 250 рублей в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП; расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 14 506 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении представитель по доверенности просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля BMW 320I, регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП пассажиру автомобиля BMW 320I, регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением ФИО1 – ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" (договор страхования <номер обезличен>), истцом выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 405 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 произведена доплата страхового возмещения в размере 75 000 рублей.

Приговором Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от <дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Из приговора суда следует, что ФИО1 в момент ДТП, при управлении транспортным средством BMW 320I, регистрационный номер <номер обезличен>, в нарушение Правил дорожного движения, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 387, частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пунктов "б", "в", "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в пункте 45, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в, д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также иной стоимости причиненного ущерба, представителем ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), суд находит требования истца САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании с ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса в размере 480 250 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 14 506 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ставрополь к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОУФМС РФ по СК в Октябрьском районе города Ставрополя) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ставрополь в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, 480 250 (четыреста восемьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 14 506 (четырнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева