Решение № 2А-1032/2024 2А-1032/2024~М-791/2024 М-791/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2А-1032/2024

УИД 44RS0026-01-2024-001493-60

Дело № 2а-1032/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Симоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам, пени и штрафа,

установил:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Ему на праве собственности принадлежат транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, 2007 года выпуска, дата регистрации права собственности – 29 января 2017 г. В соответствии со ст.ст. 357-363 НК РФ административный ответчик признается налогоплательщиком и обязан уплатить транспортный налог. За 2017-2018 гг. ему был начислен транспортный налог, задолженность по которому взыскана вынесенными судебными приказами МССУ №42 Киришского муниципального района Ленинградской области №2а-2351/2019 от 27.09.2019 и №2а-1760/2020 от 25.07.2019. За 2019 г. ответчика начислен транспортный налог по налоговому уведомлению № от 03.08.2020 в общей сумме 3815 руб., за 2020 г. начислен транспортный налог по налоговому уведомлению № от 01.09.2021 в общей сумме 3588 руб., за 2021 г. начислен транспортный налог по налоговому уведомлению № от 01.09.2022 в общей сумме 3270 руб. Всего к уплате по транспортному налогу за 2019-2021 гг. 10673 руб. Кроме того, по сведениям БТИ ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дата регистрации права – 16.02.2019. В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ он признается плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с этим ответчику был исчислен указанный налог по налоговому уведомлению № от 01.09.2021 в общей сумме 1223 руб. за 2019-2020 гг. За 2021 г. ему был исчислен налог на имущество физических лиц по налоговому уведомлению № от 01.09.2022 в общей сумме 3270 руб. Всего к уплате по налогу на имущество 1890 руб. за 2019-2021 гг. В связи с тем, что налоги не уплачены, на сумму недоимки в соответствии со ст.57 НК РФ начисляются пени. Сумма недоимки с 01.02.2023 составляет 20278,04 руб., в том числе, налог на имущество 2597 руб., транспортный налог в сумме 17681,04 руб. За период с 01.01.2023 по 18.07.2023 на указанную сумму недоимки начислены пени в размере 1894,85 руб. за 289 дн. просрочки. Общая сумма задолженности по пени на дату иска составляет 5216,93 руб. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 09.06.2023 №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленных на сумму недоимки пени. Кроме того, решением налогового органа от 28.12.2022 № ФИО1 привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 128 НК РФ, в виде штрафа в размере 500 руб. Ранее по заявлению налогового органа МССУ № 13 был вынесен судебный приказ № 2а-2739/2023 от 06.12.2023, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен определением от 26.02.2024. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени и недоимкам по налогам в общей сумме 17 829,93 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 1890 руб. за 2019-2021 гг., транспортный налог в размере 10674 руб. за 2019-2021 гг., пени в размере 5216,93 руб., штраф в размере 500 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Костромской области А,ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме по приведенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, однако почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда организацией почтовой связи по причине неявки адресата за судебным извещением в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положений абзаца 2 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года N 382 и 100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 400 НК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей в спорный период) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома (пункт 3 статьи 403 НК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Костромской области от 28 ноября 2002 года N 80-ЗКО "О транспортном налоге" с 1 января 2003 года на территории Костромской области введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости – квартира по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности – 16 февраля 2019 года.

Кроме того, на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, 2007 года выпуска, дата регистрации права собственности – 29 января 2017 года.

Поэтому ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Как следует из положений ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик ФИО1 был ранее зарегистрирован в г.. <адрес>.

В качестве доказательства обоснованности требований, административным истцом представлены копии перечисленных в иске налоговых уведомлений и требований, которые были направлены ответчику.

По запросу суда в материалы дела получены копии судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО1 по налоговым уведомлениям № от 05.10.2018 и № от 25.07.2019.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №42 Киришского судебного района Ленинградской области от 27 сентября 2019 г. по делу №2а-2351/2019 с должника ФИО1 в пользу ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области взыскана недоимка по транспортному налогу (за 2015, 2016, 2017 гг.) в размере 3497 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога (за 02.12.2017-06.02.2019) в размере 58,34 руб., недоимка по налогу на имущество (за 2015, 2016, 2017 гг.) в размере 707 руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество (за 02.12.2017-06.02.2019) в размере 35,80 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №42 Киришского судебного района Ленинградской области от 14 августа 2020 г. по делу №2а-1760/2020 с должника ФИО1 в пользу ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области взыскана недоимка по транспортному налогу (за 2018 г.) в размере 3815 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога (за 03.12.2019-17.02.2020) в размере 61,36 руб., всего 3876,36 руб.

Судебные приказы вступили в законную силу.

Налоговым органом в отношении ФИО1 были выставлены требования от 09.06.2023 №, в котором сообщалось о начислении недоимки по обязательным налоговым платежам в общей сумме 20278,04 руб., а именно: транспортный налог-636 руб., налог на имущество физических лиц-707 руб., транспортный налог-4633 руб., налог на имущество физических лиц-1890 руб., транспортный налог с физических лиц-12412, 04 руб.; пени-94738, 90 руб., штраф-500 руб.

С 01.01.2023 в НК РФ внесены изменения, согласно которым пени начисляются на совокупную задолженность по всем налогам, которая составляет 20278,94 руб., в том числе: налог на имущество в сумме 2597 руб. за год, транспортный налог в сумме 17681, 04 руб. за год.

Административным истцом в иске приведены подробные расчеты задолженности по налогу и пени, которые судом проверены, признаны арифметически правильными.

С учетом частичного погашения задолженности, при рассмотрении настоящего административного спора налоговый орган просит взыскать начисленный ФИО1 транспортный налог за 2019-2021 гг. в размере 10673 руб., налог на имущество физических лиц за 2019-2021 гг. в размере 1890 руб., пени по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц в общем размере 5216,93 руб., штраф 500 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании недоимки по налогам и пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подп.12 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля.

В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол (п.1 ст. 90 НК РФ).

В силу п.2 ст. 128 НК РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

Статьей 112 НК РФ предусмотрены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса (п.3 ст. 114 НК РФ).

В материалы дела представлено решение налогового органа от 28.12.2022 № в отношении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1, вынесенное на основании акта УФНС по Костромской области от 14.11.2022 №33799, который также имеется в материалах дела. Решением установлено, что повесткой №5458 от 17.10.2022 ФИО1 был вызван на допрос в качестве свидетеля на 07.11.2022 по адресу УФНС России по КО. Повестка направлена посредством почтовой связи по адресу места регистрации свидетеля. Для проведения допроса свидетель не явился, уважительных причин неявки налоговому органу неизвестно. В результате указанных действий были нарушены пп.9 п.1 ст.23 и п.3 ст. 90 НК РФ, за что предусмотрена налоговая ответственность по ст. 128 НК РФ. Письменное возражение в соответствии с п.5 ст. 101.4 НК РФ в налоговый орган не представлено. Обстоятельствами, смягчающими налоговую ответственность признано – несоразмерность деяния тяжести наказания (отсутствие неблагоприятных экономических последствий). На этом основании, руководствуясь ст. 114 НК РФ, ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.

Доказательств несогласия ФИО1 с принятым налоговым органом решением, либо уплаты штрафа материалы дела не содержат. Ответчик возражений относительно его взыскания не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам и пени, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с порядком расчета, предусмотренным ст. 333.19 НК РФ, составляет 2878, 20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №) налог на имущество физических лиц в размере 1890 рублей за 2019-2021 годы, транспортный налог в размере 10673 рубля за 2019-2021 годы, пеню в размере 5216 рублей 93 копейки, штраф в размере 500 рублей, а всего: 17829 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2878 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года