Решение № 2-643/2020 2-643/2020~М-545/2020 М-545/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-643/2020

Дело № 2-643/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ей, ФИО4, ФИО5 на праве совместной собственности на основании договора мены № от 23 января 1996 года, зарегистрированного в Гвардейском БТИ 26 января 1996 года, о чём в книге № 3/2 под № 878 на стр. 69 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В настоящее время, договор мены № от 23 января 1996 года утрачен, приведённые выше сведения о регистрации права и договора имеются в выписке № из технического паспорта от 16 января 2020 года.

Соглашения об определении долей собственники между собой не заключали, и до настоящего времени ничьи доли так и не определены.

ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. Однако ввиду того, что доли в праве собственности на квартиру между ее собственниками и, в частности, доля ФИО5, определены не были, в установленном законом порядке, то есть посредством подачи соответствующего заявления нотариусу, унаследовать имущество сына она не смогла, в связи с чем вынуждена обращаться в суд. Кроме того, она не смогла представить нотариусу правоустанавливающий документ на наследственное имущество - договор мены, который был утрачен при неизвестных ей обстоятельствах.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются она (мать) и ответчик по делу ФИО2 (отец). Спора о наследовании имущества после смерти сына между ними нет.

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ее сыновьям ФИО4, ФИО5 на праве совместной собственности, на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Гвардейском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге № 3/2 под № 878 на стр. 69, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

До настоящего времени доли сособственников квартиры не определены.

В соответствии с п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Однако, образование совместной собственности между детьми и родителями законом не предусмотрено. Таким образом, поскольку в договоре мены не указаны доли матери и двух ее сыновей, суд приходит к выводу, что они являются равными, т.е. по 1/3 доли в праве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Родство ФИО1 с ФИО5 подтверждается свидетельством о его рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в графе «мать» указаны ее фамилия, имя и отчество.

После смерти сына ФИО5 открылось наследство в виде спорной квартиры.

Однако, ввиду того, что доли в праве собственности на квартиру между ее собственниками определены не были, в установленном законом порядке, то есть посредством подачи соответствующего заявления нотариусу, унаследовать имущество сына она не смогла.

Кроме истца наследником первой очереди после смерти ФИО5 является его отец – ФИО2, который на наследство не претендует.

Несмотря на то, что в установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу после смерти сына, однако фактически приняла наследство, предприняла меры к сохранности квартиры и исключению свободного доступа в него третьих лиц; несет расходы по оплате коммунальных услуг, что не оспаривалось ответчиками.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и указанными выше.

Как следует из ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Среди прочего суд устанавливает факт принятия наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью - 40,3 кв.м., доля в праве - 2/3, за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью - 40,3 кв.м., доля в праве - 1/3.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, отрывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью - 40,3 кв.м., доля в праве - 2/3.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью - 40,3 кв.м., доля в праве - 1/3.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский облсуд, через Гвардейский райсуд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2020 года.

Судья подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.

.
.

.
.

.
.

.