Решение № 2-5422/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-5422/2018

Дело (№)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе судья Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 ЭАо о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Ответчики являются получателями тепловой энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен). Количество тепловой энергии определено сторонами в договоре и в плане отпуска к нему. Ответчики имеют задолженность по оплате тепловой энергии за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 73297 руб. 70 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6 ЭАо в пользу Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг ( отопление и ГВС) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 73297 руб. 70 коп., пени в размере 27921 руб. 92 коп., уплаченную госпошлину- 3224 руб.39 коп.

Заочным решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования по настоящему делу удовлетворены.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским районным судом заочное решение суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменено.

При новом рассмотрении дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что в настоящее время спорная квартира продана и вся задолженность погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики являлись получателями тепловой энергии ( горячую воду) в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен). Количество тепловой энергии определено сторонами в договоре и в плане отпуска к нему. Ответчики имеют задолженность по оплате тепловой энергии за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) года по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 73297 руб. 70 коп.

Между тем, ответчиком ФИО1 суду представлены квитанции об оплате за тепловую энергию на сумму 2 468,72руб ( (ДД.ММ.ГГГГ.)),на сумму 10 492,48руб и 15 000руб ((ДД.ММ.ГГГГ.) т.е. всего в качестве задолженности уплачено 27 961,20руб.

Истец направил в суд заявление об отказе в иске от взыскания задолженности в связи с погашением, настаивал на взыскании в размере 27921 руб.92 коп., согласно расчету представленному истцом, однако, учитывая ходатайство сторона ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд полагает обоснованным применить данную норму и снизить размер пеней до 5 000руб и также взыскать их с ответчиков солидарно в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1632 руб.20 коп., уплаченной истцом по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), при этом, доказательства уплаты государственной пошлины на сумму 3 224,39руб, у суда отсутствуют, в связи с чем, требования в этой части подлежат удовлетворению частично в размере 1 632руб.20коп. по 816руб.10коп с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО6 ЭАо о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение –удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6 ЭАо в солидарно пользу Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» задолженность по пени по оплате коммунальных услуг ( отопление и ГВС) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 5 000руб., в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 ЭАо в пользу Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 1 612руб.20коп. по 806 руб.10коп с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: Л.А. Белова

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: Д.А. Афанасьева