Постановление № 1-142/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-142/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пащенко А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Романченко Д.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гориной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 11 ноября 2019 года в период времени примерно с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут, находясь на автостоянке около женской консультации, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Apple iPhone 6, Space Grey, 16 GB» imei/meid № бывший в употреблении, в розовом чехле, в матерчатом желтом мешочке, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, лежавший на земле, и осознавая, что найденный им в общественном месте мобильный телефон кому-то принадлежит, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения поднял с земли и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, бывший в употреблении мобильный телефон марки «Арple iPhone 6, Space Grey, 16 GB» imei/meid №, стоимостью 7 000 рублей с не представляющими материальной ценности розовым чехлом, матерчатым желтым мешочком и сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №.

После чего ФИО1, понимая, что данный мобильный телефон имеет идентификационные признаки принадлежности, не предпринимая возможных действий для установления владельца и возвращения, ему мобильного телефона, а также передачи мобильного телефона в правоохранительные органы района для последующего возврата законному владельцу, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по данному обвинению в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым она примирилась, ущерб ей возмещён, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано государственным обвинителем и защитником, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый ФИО1 согласен прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимый возместил в полном объёме, вред загладил и претензий потерпевшая к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 ранее не судим.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимый ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1 примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Apple iPhone 6, Space Grey, 16 GB» imei/meid № бывший в употреблении, в розовом чехле, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1; DVD-R-диск с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В.Ващаева