Решение № 2-172/2019 2-172/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-172/2019

Дело №2-172/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2019 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 4000000 (четыре миллиона) рублей на срок четыре месяца. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4000000руб получены ответчиком. По состоянию на 23.10.2019 задолженность ФИО2 составляет 4000000руб. До настоящего времени ответчик договорные обязательства не исполняет, сумму долга не возвращает. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направленная претензия, оставленная им без исполнения. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 4000000руб и расходы по оплате госпошлины в размере 28200руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик договор займа писал собственноручно, денежные средства были ему переданы в указанном в расписке размере, до настоящего времени денежные средства не вернул.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причины неявки не сообщил дело в свое отсутствие рассмотреть не просил, ранее иск не признал и суду пояснил, что он глава КФХ, в договоре займа стоит его подпись, но денежные средства получил в меньшем размере, чем указано в расписке. Истец ФИО1 забирал в счет погашения долга сельскохозяйственную продукцию, но документы не оформлялись.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункты 1 и 2 статьи 408 ГК РФ устанавливают, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных норм нахождение расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей сроком на 4 месяца, что подтверждается договором займа и письменной распиской (<данные изъяты>).

ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, оставленная ответчиком без ответа (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО2 не оспаривал факт заключения договора займа и расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а так же их подписание. Однако, оспаривал факт получения денежных средств в указанном в расписке от ДД.ММ.ГГГГ размере. Ответчик ФИО2 ссылался на то, что денежные средства по представленному договору в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей ему не передавались, была передана сумма меньше указанной.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком ФИО2 доказательств по существу получения денежных средств в меньшем объеме, а так же документов, свидетельствующих о возврате части долга, в том числе сельскохозяйственной продукцией, суду не представлено.

Доказательств уплаты долга в полном объеме либо в части в обусловленные договором сроки, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что денежные средства ему истцом были переданы в меньшем размере, опровергаются его распиской, факт написания которой не оспаривался.

Исходя из изложенного выше, оснований для признания отсутствия факта передачи денежных средств по спорному договору от займодавца заемщику у суда не имеется.

Договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 на сумму 4000000 (четыре миллиона) руб., подтвержден письменной распиской ФИО2, на которой имеется его подпись. Срок возврата суммы займа в расписке указан четыре месяца, что соответствует требованиям закона.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО2 как с физическим лицом. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 28200руб (чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжалованов апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: И.Н.. Коннова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2019.

Судья: И.Н.Коннова