Решение № 2-1628/2023 2-1628/2023~М-1639/2023 М-1639/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-1628/2023

Дело № 2-1628/2023

УИД 23RS0025-01-2023-002000-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 17 августа 2023 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(5043779725) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит 98227,06 руб. под 28,00/15,50% годовых по безналичным/наличным расчетам. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1302 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1302 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8100 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности 122973,43 руб., государственную пошлину 3659,47 руб.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представитель истца в судебное заседание не явился. Истец не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, адресовал суду ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, их представителей в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик представил суду письменное возражение на иск, в котором заявил об истечении срока исковой давности, просил применить указанный срок, отказать в удовлетворении иска в полном объеме по мотиву пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» подал исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№) в размере 122973,43 руб., из которых: 97245,78 руб. - просроченная ссудная задолженность, 25727,65 руб. - просроченные проценты.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит 98227,06 руб. под 28,00/15,50% годовых по безналичным/наличным расчетам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1302 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1302 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты 8100 руб. До настоящего время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает сам истец в тексте искового заявления, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 3 лет тому назад. Последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 3 с половиной лет тому назад, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету RUR/000377914247/40№.

После ДД.ММ.ГГГГ ни одного платежа ответчиком совершено не было.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности вынесен мировым судьей судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, период между вынесением и отменой судебного приказа составляет 153 календарных дня.

В заявлении о вынесении судебного приказа указана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том же размере 122973,43 руб. (97245,78 руб. - просроченная ссудная задолженность, 25727,65 руб. - просроченные проценты), что и в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу, что означает, что задолженность в данном размере начислена (возникла) намного раньше и более не начислялась.

После отмены судебного приказа истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском о взыскании той же самой суммы 122973,43 руб., однако, при этом указан иной период начисления (возникновения) задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, начало течения срока исковой давности исчисляется с даты последнего платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, должен закончиться ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности в период действия судебного приказа (153 дня) не течет. Поэтому срок исковой давности должен закончился с учетом данного дополнительного времени (153 дня) ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ через ГАС «Правосудие» в телекоммуникационной сети Интернет с пропуском 3-летнего срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пункт 2 статьи 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, все действия истца по подачи искового заявления по настоящему гражданскому делу совершены по истечении 3-летнего срока исковой давности, что является самостоятельным, императивным основанием для отказа в иске.

Исходя из изложенного, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду пропуска срока исковой давности.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Копию мотивированного решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 21.08.2023.

Судья А.Ю. Ищенко