Решение № 2А-1528/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-1528/2017

Дело № 2а-1528/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> ЧР (далее ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, своевременно его не уплатил, в связи с чем ему начислена указанная выше задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес> не явился, в административном исковом заявлении содержится просьба административного истца о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказав в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность отсутствует.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п.1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено данной статьей. Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).

Судом установлено, что в собственности ФИО1 находится автомобиль <данные изъяты> мощностью <данные изъяты> лошадиных сил, в связи с чем в силу действующего законодательства он является плательщиком транспортного налога.

Обращаясь с настоящим иском, административный истец указывает, что ответчиком несвоевременно был уплачен транспортный налог, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Между тем суд оснований для взыскания указанной задолженности суд не находит, поскольку из имеющихся в материалах дела усматривается отсутствие у ответчика задолженности.

Так, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., которые списаны ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в деле квитанций усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена сумма пени в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.20).

Указанные документы свидетельствуют о том, что сумма пени, начисленная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически ФИО1 была уплачена, в связи с чем суд оснований для удовлетворения административных исковых требований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения судом решения.

Судья А.В. Мартьянова