Решение № 12-217/2017 7-12-217/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-217/2017

Председательствующий судья

Бабикова А.А. Дело № 7-12-217/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 13 ноября 2017 года жалобу защитника гражданина КНР Го Чжаньхай – Симонова Г.В. на определение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина КНР Го Чжаньхай,

установил:

постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю № 4/1066 от 29 июня 2015 года гражданин КНР Го Чжаньхай признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник гражданина КНР Го Чжаньхай – Симонов Г.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене вышеназванного постановления, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2017 года в восстановлении пропущенного срока было отказано.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник гражданина КНР Го Чжаньхай – Симонов Г.В. просит об отмене определения судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2017 года.

Го Чжаньхай извещенный через своего защитника Симонова Г.В. в судебное заседание не явился.

Защитник гражданина КНР Го Чжаньхай – Симонов Г.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суде представитель УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 возражал относительно доводов жалобы, дополнительно представив копию решения Благовещенского городского суда Амурской области от 19 июля 2017 года вступившего в законную силу и согласно которому Го Чжаньхай отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения УМВД России по Забайкальскому краю о неразрешении ему во въезде на территорию Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушения, доводы жалобы, судья Забайкальского краевого суда приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица УФМС России по Забайкальскому краю № 4/1066 от 29 июня 2017 года получена защитником гражданина КНР Го Чжаньхай – Чжу Сюбо действующим на основании доверенности (л.д. 28) о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления должностного лица (л.д. 30).

Жалоба на данное постановление подана защитником названного лица 19 июля 2017 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования (л.д. 9).

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

При таких обстоятельствах судья Могочинского районного суда Забайкальского края в определении от 22 августа 2017 года обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с выводами судьи Могочинского районного суда Забайкальского края не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в заявленном защитником Симоняном Г.В. ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд.

Доводы жалобы о том, что Го Чжаньхай доверенность на имя Чжу Сюбо не выписывал, противоречит материалам дела, а потому указанные доводы не могут быть приняты во внимание. Назначенное, обжалуемым постановлением административное наказание исполнено, следовательно, Го Чжаньхай знал о привлечении его к административной ответственности. Аналогичные выводы содержаться в решении Благовещенского городского суда Амурской области от 19 июля 2017 года.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Го Чжаньхай оставить без изменения, жалобу защитника гражданина КНР Го Чжаньхай – Симонова Г.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<данные изъяты>