Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело №2-325/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

с участием помощника прокурора Руднянского района – Самусь А.В.,

при секретаре – Павленкове В.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ХС о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней ХС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав в обоснование заявленного требования, что <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время об отце ребенка ничего не известно и алименты соответственно не выплачиваются и не выплачивались никогда с момента их взыскания. В настоящее время ФИО2 находится в розыске. Признание его безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего ребенка, который находится на её иждивении.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, так как не имеет возможности присутствовать на зеседании по причине проживания в другой области.

Заинтересованное лицо – ГУ-УПФ России в в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещено своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо – Руднянский РОСП УФССП по Смоленской области в лице представителя – начальника отдела – старшего пристава П, заявление поддержал, не возражал против удовлетворения заявленного требования, пояснив, что в рамках исполнительного производства было заведено ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело в отношении должника ФИО2, на настоящий день не оконченное производством; розыскные мероприятия никаких результатов не дали, местонахождение ФИО2 не установлено.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав мнение помощника прокурора Самусь А.В., полагавшей заявленные требования удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Таким образом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим

Судом установлено, что <данные изъяты>

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , с ФИО2 взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ребенка – ХС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 за №.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам составила <данные изъяты> коп..

В связи с неуплатой алиментов судебным приставом-исполнителем Руднянского РОСП УФССП по Смоленской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ограничено в пользовании ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ограничен выезд из Российской Федерации сроком на <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно предоставленного Администрацией Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного акта о фактическом проживании (не проживании), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: , был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Со слов соседей (М) ФИО2 проживал по данному адресу непродолжительное время, часто отсутствовал, где-то далеко работал

Данные обстоятельства подтверждаются также справками Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ , Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрации по вышеуказанному адресу и выбытием ДД.ММ.ГГГГ в .

Вместе с тем, согласно адресной справке Отдела УФМС России по в ФИО2 зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по месту жительства (месту пребывания) в не значится.

Таким образом, установить место регистрации либо место пребывания ФИО2 после снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , , не представляется возможным.

Согласно информации ГУ-ОПФ РФ по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , последние сведения индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО2 были представлены ООО «Северные газовые магистрали» ( ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . По региональной базе пенсионеров ФИО2 на территории Смоленской области на учете не состоит, пенсию, и иные социальные выплаты по линии ПФР не получает.

Согласно информации УПФР в от ДД.ММ.ГГГГ сведения индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО2 были представлены ГБУ «Автомобильные дороги».

Вместе с тем, согласно ответа ГБУ «Автомобильные дороги» ФИО2 в данной организации никогда не работал.

Как следует из справок ИЦ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , по учетам АБД и ОСК ИЦ УМВД России по Смоленской области, ФИО2 к административной или уголовной ответственности не привлекался.

В правоохранительные органы с заявлением о розыске ФИО2 заявитель не обращалась и розыскные действия в отношении ХА как безвестно отсутствующего, не проводились, что подтверждается информацией МО МВД России «Руднянский».

<данные изъяты>

Судом установлен факт, что сведений о местонахождении ФИО2 не имеется длительный период времени, с ДД.ММ.ГГГГ , когда он снялся с регистрационного учета по адресу: , , , и выбыл в неизвестном направлении, поскольку по адресу, который он указал местом выбытия ( ), не зарегистрирован,

место его жительства (пребывания) на день рассмотрения дела судом, не установлено. Руднянским РОСП УФССП России по Смоленской области, где находится на исполнении судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов, заведено розыскное дело в отношении последнего и предпринято достаточно мер для установления места нахождения ФИО2, либо для получения какой-либо информации о нем, при этом, розыскные мероприятия до настоящего времени не завершены, розыск ведется более двух лет.

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ХС о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что ФИО2 находится в розыске как должник, злостно уклоняющийся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в данном конкретном случае не может служить причиной для отказа в удовлетворении заявления при наличии иных установленных законом оснований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , последнее известное место регистрации: , безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Б.Туроватова