Решение № 2-2312/2017 2-2312/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2312/2017

№ 2-2312/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Буянове Н.И.

с участием прокурора Ященко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истица сослалась на то, что является собственником спорного жилого помещения, ответчик был зарегистрирован в указанной квартире как муж дочери – ФИО1 Впоследствии брачные отношения между дочерью истицы и ответчиком были прекращены, в связи с чем ответчик перестал быть членом семьи истицы, однако добровольно отказывается освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета.

Истица в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор полагала, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полгавшего, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС

В силу положений ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

П. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ право собственности нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника.

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1 (дочь истицы), ФИО4 (бывший муж дочери истицы) и их сын ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8).

Согласно ответу на запрос суда, полученному из МП № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «.....», ФИО4 был зарегистрирован в указанном жилом помещении ФИО3 как тещей.

ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 был вселен в спорную квартиру как супруг дочери истицы (зять истицы), то есть как член ее семьи.

Вместе с тем в связи с прекращением ФИО4 брачных отношений с ФИО1 ответчик перестал быть членом семьи собственника названного жилого помещения (истицы).

Таким образом, с момента расторжения брака между дочерью истицы и ФИО1, последний утратил право пользования спорной квартирой, а у истицы, как у собственника жилого помещения, при отсутствии согласия на проживание ответчика в квартире возникло право требовать устранения нарушения ее права.

Стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия иных правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ответчиком права пользования квартирой на определенный срок, как за бывшим членом семьи собственника, суду стороной ответчика не представлено, судом не установлено.

Доводы ФИО4 о том, что он несет бремя содержания жилого помещения, произвел в квартире ремонт, являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства сами по себе не являются основанием для невозможности реализации ФИО3 как собственником жилого помещения права на устранение препятствий в использовании принадлежащего ей имущества по своему усмотрению, в том числе права на запрет использования данного имущества кем-либо без ее согласия.

Также не является основанием для проживания ответчика в квартире и довод о регистрации в квартире его сына, поскольку брак между ответчиком и ФИО1 прекращен, место жительства ребенка определением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определено с матерью по адресу спорного жилого помещения, при этом раздельное проживание ответчика с ребенком не привет к ущемлению его родительских прав, которые могут быть реализованы иными способами.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истица направила ФИО4 предупреждение о добровольном выселении, которое было оставлено без ответа.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, выселении ФИО4 из данного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС выселить ФИО4 из данного жилого помещения.

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: