Решение № 2А-4497/2025 2А-4497/2025~М-2956/2025 А-4497/2025 М-2956/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2А-4497/2025

УИД №RS0№-35

№а-4497/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при помощнике ФИО3;

с участием:

от административного истца помощника прокурора <адрес> ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4497/2025 по административному иску Заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании прохождении флюорографического обследования,

установил:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным иском к ФИО1 о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра. В обоснование требований указал, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза установлено, что ФИО1 состоит на учете ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Врачебной комиссией ГБУЗ СО «ТНД» решение о снятии административного ответчика с диспансерного учета (наблюдения) не принималось. Вопреки требованиям законодательства ФИО1 дважды в год профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей.

Просит обязать ФИО1 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование, и проходить 2 раза в год флюорографическое обследование до снятия с диспансерного учета в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер».

В судебном заседании помощник прокурора, действующий на основании поручения и удостоверения, административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило. Административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающие доводы административного истца.

Представитель ГБУЗ СО «Тольяттинская городская поликлиника №», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с часть 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (статьи 41, 42 Конституции Российской Федерации, преамбула, статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 323-ФЗ) приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается, в том числе, путем проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об основах здоровья граждан в Российской Федерации" граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" туберкулез определен как инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза.

Туберкулез относится к социально значимым заболеваниям и заболеваниям, представляющим опасность для окружающих (постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих").

В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4 статьи 8 Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации").

На основании пункта 8 порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденных приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 124н, установлены специальные сроки прохождения профилактического медицинского осмотра для лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях - 2 раза в год.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» (код по МКБ-10 – №) с ДД.ММ.ГГГГ.

Врачебная комиссия учреждения решения о снятии ФИО1 с диспансерного учета (наблюдения) не принимала, что подтверждается информацией ГБУЗ СО «ТНД» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГБУЗ СО «Тольяттинская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 флюорографическое обследование в период с 2024 году по 2025 год, не проходил.

Административным ответчиком в материалы дела представлена справка ГБУЗ СО «Тольяттинская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел флюорографическое обследование.

Вместе с тем, сведений о соблюдении административным ответчиком сроков прохождения флюорографического обследования, не представлено. Предоставленная в материалы дела справка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает прохождение флюорографическое обследование единожды.

Таким образом, в нарушение требований законодательства ответчик дважды в год профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности иска Прокурора о понуждении к прохождению медицинского осмотра, поскольку ответчик страдает заболеванием «<данные изъяты>», ремиссии не обнаруживает, состоит на диспансерном учете с данным заболеванием в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», однако от прохождения предусмотренного законом профилактического медицинского осмотра уклоняется.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 единожды пройдено флюорографическое обследование, суд считает что, требования административного иска подлежат удовлетворению частично, оснований для удовлетворения требований об обязании административного ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходить флюорографическое обследование 2 раза в год до снятия с диспансерного учета в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер».

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.А.Энгель

УИД №RS0№-35

Подлинный документ хранится

в Центральном районном суде <адрес>

в деле №а-4497/2025