Приговор № 1-471/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-471/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года (место расположения обезличено)

Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Аккерман И.Э.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника Макаренко Н.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретареВаулиной О.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело №... в отношении:

ФИО1,

../../.... г. (место расположения обезличено), гражданина РФ,со средним профессиональным образованием, владеющего русским языком, состоящего в браке с ../../.... г., ..., проживавшегопо месту регистрации вг(место расположения обезличено), выполняющегоработы безоформлениятрудовых отношений, освобождавшегося от наказания на основании ПостановленияГД ФС РФот24.04.2015года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», являющегося не судимым, под стражей не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступныедействия былисовершеныв (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

../../.... г.,в период с1830 до 1900,ФИО1, находясь в подъезде №... (место расположения обезличено) города), заметил и поднял бумажныйсверток,в котором обнаружилнаркотическое средство-синтетическое вещество«..., массой не менее 0,63 грамма (далее по тексту приговора наркотическое средство «...»).

Реализуя умысел на незаконноеприобретениеихранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 присвоил наркотическое средство «...», массой не менее 0,63 грамма, и хранил его при себе для личного потребления дотого момента,когда../../.... г.,около 2000, онбыл задержан сотрудниками полиции в (место расположения обезличено) города) и доставлен в ОП №...МУМВД«Нижнетагильское», расположенный (место расположения обезличено)

../../.... г., в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете №... ОП №...МУМВД«Нижнетагильское» ((место расположения обезличено)) в период с 2030 до 2035, наркотическое средство «...», массой не менее 0,63 грамма,у него было обнаружено и изъято, в результате чего выведено из незаконного оборота.

Всоответствии с постановлением Правительства РФ №... от ../../.... г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями, в том числе №... от ../../.... г.) (список №...) и постановлением Правительства РФ№...от ../../.... г. года«Обутверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств …. для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество ... иегопроизводныеявляются наркотическим средством,при этом указанное вещество, его производные или смеси, в состав которых они входят, массой более 0,2 грамма (до 1,0 грамма) признаются значительными по размеру.

Такимобразом,изъятоеу ФИО1 синтетическое вещество «..., массой 0,63грамма, производноенаркотического средства ..., является наркотическим средством в значительном размере.

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Всудебном заседании ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностьюиподдержалходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом защитник Макаренко Н.В. подтвердила, что ходатайство было заявлено с соблюдением прав подзащитного,государственный обвинительАккерман И.Э. заявила о своём согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Как следует из пояснений подсудимого ФИО1,ходатайство было заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ознакомлен с ограничениями, установленными при назначении наказания, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

Также суд пришёл к выводу, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228УКРФкакнезаконноеприобретениеихранениебез цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личностиФИО1 суд учитывает, что он не состоит на учете у психиатра, с июля 2019 года наблюдается наркологом, по заключению комиссии экспертов выявлена зависимость вследствие употребление психоактивных веществ (наркомания), вступил в брак, выполняет работы неофициально, но принимает меры к трудоустройству, по месту жительства характеризуется положительно, сотрудниками полиции - удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, принимает меры по добровольному лечению от наркотической зависимости.

ФИО1 совершилумышленное преступлениенебольшойтяжести, связанное снезаконнымоборотомнаркотическихсредств(ч.2 ст.15 УКРФ).Отягчающихнаказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние ФИО1, его активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, требующих длительного лечения, наличие малолетнего ребенка (п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Небольшая тяжесть совершенного преступления, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и серьёзных последствий от действий ФИО1, позволяют суду признать, что исправление подсудимогов настоящее время возможно безпримененияк немунаиболее строгих мер, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом суд не разделяет доводы государственного обвинителя о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что при установленных смягчающих обстоятельствах такое наказание является чрезмерно суровым.

...

...

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

...

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой осужденного ФИО1, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

В отдельное производство выделены материалы для возбуждения уголовного дела, поэтому наркотическое средство (как вещественное доказательство) должно оставаться на хранении вплоть до рассмотрения указанного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 Рамиз оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов.

РазъяснитьФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ,согласнокоторым, в случае злостногоуклоненияосужденного от отбывания обязательных работ,суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы (принудительными работами)из расчета один день лишения свободы (принудительных работ) за восемь часов обязательных работ.

МерупресеченияосужденномуФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

...

...

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие адвоката по назначению, с осужденного не взыскивать.

Вещественноедоказательство(наркотическоесредство«...»,массой 0,61 грамма, с первичной упаковкой),находящеесяв КХВДМУМВД России «Нижнетагильское», хранить дорассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (книга учета №..., запись №..., квитанция от ../../.... г., л.д. 63-64, 65); бумажную трубку со следовыми остатками вещества «...» в бумажном конверте, находящуюсяв КХВДМУМВД России «Нижнетагильское», - передать на уничтожение в установленном порядке (книга учета №..., запись №..., квитанция от ../../.... г., л.д. 89-90, 91).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

ОсужденныйФИО1 вслучае принесения апелляционного представления (подачи апелляционной жалобы), вправе заявить ходатайствао личном участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению для оказания ему помощи в суде.

Приговор на 4-х страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко

Копия верна.

Судья

Тагилстроевского районного суда С.Д. Гончаренко