Постановление № 5-86/2024 от 13 апреля 2024 г. по делу № 5-86/2024

Южноуральский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения



УИД 74RS0045-01-2024-000463-35

Дело № 5-86/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

14 апреля 2024 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при ведении протокола помощником судьи Дворянчиковой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин., находясь в общем коридоре третьего этажа <адрес> в <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО4 проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Южноуральский» для составления протокола об административном правонарушении в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общем коридоре на третьем этаже <адрес> в <адрес>, на замечания соседей не реагировал. Приехали сотрудники полиции в форменной одежде, потребовали пройти в служебный автомобиль. Он отказался, так как находился в состоянии опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО1, данными в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО5 об обстоятельствах выявления и пресечения административного правонарушения (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Южноуральский» о поступлении сообщения от ФИО6, о нарушении тишины соседями (л.д. 3);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- объяснениями очевидцев ФИО7, ФИО6 (л.д. 5,6);

- другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, адресованное ФИО1 требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, являлось законным.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и характер административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что при назначении альтернативного вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. Оснований для назначения административного ареста на минимальный срок суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений не усматривает. Оснований для назначения максимального наказания также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись О.Ю. Черепанова

Копия верна

Судья О.Ю. Черепанова



Суд:

Южноуральский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черепанова О.Ю. (судья) (подробнее)