Решение № 2-473/2026 2-473/2026(2-9063/2025;)~М-7643/2025 2-9063/2025 М-7643/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-473/2026

Дело №2-473/2026

УИД: 03RS0017-01-2025-015664-96

Категория: 2.219


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакаевой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков – УМВД России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан, Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан – ФИО4, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на совершение регистрационных действий, в котором просит признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки TOYOTA ISIS, 2010 года выпуска, VIN отсутствует, № шасси (рама) отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №№ с ДД.ММ.ГГГГ, отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA ISIS, 2010 г.в., VIN отсутствует, № шасси (рама) отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №№, наложенный ОВД или иными правоохранительными органами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли - продажи транспортного средства, согласно которому истец купил, а ответчик продал автомобиль TOYOTA ISIS, 2010 г.в., VIN отсутствует, № шасси (рама) отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №№. В соответствии с п. 5 договора ответчик получил денежные средства в размере 1 200 000 руб., а автомобиль передан покупателю. При заключении сделки на автомобиле запретов и ограничений не было, после приобретения автомобиль поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, выдано свидетельство о государственной регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время автомобиль находится в собственности истца. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Тунайча Авто» заключен договор № купли-продажи ТС, согласно условиям которого ФИО2 купил, а третье лицо продало спорный автомобиль TOYOTA ISIS, 2010 г.в., VIN отсутствует, № шасси (рама) отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №№, на основании паспорта ТС серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сахалинской таможней Т/П «Корсаковский». Истцу стало известно, что государственный учет спорного ТС прекращен. УМВД России по г. Стерлитамаку письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило, что в соответствии с информацией ФТС Приволжского таможенного управления Башкортостанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № государственный учет ТС TOYOTA ISIS, 2010 г.в., VIN отсутствует, № шасси (рама) отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №№, аннулирован. В отношении автомобиля ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения на регистрационные действия. Считает, что запрет неправомерен, поскольку заявление о снятии ТС с учета истец не подавал, сведения о том, что процедура регистрации спорного автомобиля проведена с нарушениями, отсутствует, обстоятельства, послужившие основанием для снятия автомобиля с учета, ему неизвестны.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МВД по Республике Башкортостан, СПАО «Ингосстрах», Башкортостанская таможня.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц исключено МВД по Республике Башкортостан, привлечены в качестве соответчиков МВД по Республике Башкортостан, УМВД России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям и изложенным в иске доводам.

В судебном заседании представитель ответчиков – УМВД России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан, Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан – ФИО4, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, представила суду возражения на исковое заявление, в которых указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ходе мониторинга сведений, содержащихся в государственном реестре транспортных средств, выявлены факты постановки на государственный учет транспортного средства на основании ПТС, сведения об оформлении которых отсутствуют в информационных ресурсах МВД России и таможенных органах (указания ГУОБД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №). В ходе проведенной проверки выявлено 27 транспортных средств, регистрационные действия с которыми осуществлены на основании подложных ПТС, одним из которых является спорный автомобиль. Несмотря на то, что в ФИС ГИБДД-М отсутствовали сведения об оформлении таможенными органами ПТС на спорный автомобиль, должностным лицом МВД принято решение о постановке транспортного средства на государственный учет, а в последующем – решение о выдаче бланка ПТС взамен утраченного. В результате указанных действий на территории региона легализован спорный автомобиль, ввезенный на территорию Российской Федерации без уплаты таможенных платежей и утилизационного сбора. В соответствии с изложенным для исключения возможности дальнейшей перепродажи транспортного средства, а также оформления на него электронного ПТС, до окончания проверочных мероприятий на регистрационные действия с указанным автомобилем наложены ограничения. Считает, что отменить запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля невозможно, как и повторная регистрация, до устранения нарушений федерального законодательства. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с идентификатором №, суду представлено письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без участия истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес> (почтовый идентификатор №), а также по указанному в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по г. Стерлитамаку, адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №). Судебные повестки возвращены в отделения почтовой связи неврученными за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика ФИО2 извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица – Башкортостанской таможни не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 представлены письменные пояснения (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым в базе данных ФТС России отсутствуют сведения о совершении таможенных операций, равно как и сведения о выдаче таможенными органами ПТС в отношении ТС TOYOTA ISIS, 2010 г.в., VIN отсутствует, № шасси (рама) отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №№. Таким образом, таможенными органами ПТС на указанное ТС не выдавался, ТС не декларировалось, таможенные платежи не вносились. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) просит рассмотреть настоящее дело без участия представителя Башкортостанской таможни.

В судебное заседание представители третьих лиц – ООО «Тунайча Авто», СПАО «Ингосстрах» также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на Интернет - сайте Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца и представителя ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца и представителя ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Конституцией РФ гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст. 8 и 35, ч. 1 и 2).

Названные права, как следует из ст. ст. 1, 2, 15 (ч. 4), 17 (ч. 1 и 2), 19 (ч. 1 и 2), 45 (ч. 1) и 46 Конституции РФ, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ устанавливает способы защиты гражданских прав.

Способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и в результате его реализации нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) между ООО «Тунайча Авто» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор № купли - продажи транспортного средства, согласно п. 1.1 которого продавец продает, а покупатель приобретает принадлежащий продавцу на основании паспорта транспортного средства (далее – ПТС) TOYOTA ISIS, 2010 г.в., серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сахалинская таможня т/п «Корсаковский», VIN отсутствует, кузов №№, двигатель №, цвет белый, за 700 000 руб. (п.3.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли - продажи транспортного средства TOYOTA ISIS, 2010 г.в., VIN отсутствует, № шасси (рама) отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №№.

В п. 3.1 договора обговорено, что транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

В силу п. 4.1 договора, передача транспортного средства осуществляется продавцом с момента передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства согласно договору.

В соответствии с п. 5 договора, ответчик получил денежные средства в размере 1 200 000 руб., автомобиль передан покупателю.

После приобретения, автомобиль поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен гос. номер №, собственником (владельцем) указан ФИО1, также ДД.ММ.ГГГГ выдан ПТС серии №.

Порядок государственной регистрации транспортных средств регламентирован положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственной регистрации транспортных средств правовой основой государственной регистрации транспортных средств являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, законодательство Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения (ст. 3 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Единый порядок государственной регистрации транспортных средств на территории Российской Федерации определяется Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764.

В силу п.п. 1, 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, Госавтоинспекция осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Порядок оказания государственной услуги по регистрации транспортных средств и осуществлении административных процедур регламентирован требованиями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950.

Приказом МВД России от 01.06.2017 №336 утверждена Инструкция о порядке заказа, распределения, хранения, учета и расходования специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении.

Присвоение (выдача) государственных регистрационных номеров и регистрационных документов осуществляется в соответствии с требованиями вышеперечисленных нормативных правовых актов и является результатом совокупности административных процедур в рамках оказания государственной услуги. При этом государственные регистрационные номера и регистрационные документы подтверждают факт допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и не являются предметом купли-продажи при совершении сделок с транспортными средствами.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственный учет транспортного средства прекращается если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными.

Согласно п. 59 Правил регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона 283-ФЗ, осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей).

Судом установлено и следует из заключения от ДД.ММ.ГГГГ служебной проверки по факту доводов, указанных в указании ГУОБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О выявленных нарушениях при совершении регистрационных действий с транспортными средствами», что заместителем начальника отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамаку подполковником полиции ФИО7 проведена служебная проверка в соответствии с резолюцией начальника УМВД России по г. Стерлитамаку полковника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на рапорте о назначении проверки о возможных нарушениях при производстве регистрационных действий с транспортными средствами.

В ходе проведения предварительной проверки выявлено 27 транспортных средств, регистрационные действия с которыми осуществлены на основании подложных ПТС. Несмотря на то, что в картах регламентных проверок заявлений ФИС ГИБДД-М отсутствуют сведения об оформленных таможенными органами ПТС, должностными лицами регистрационно-экзаменационных подразделений принимались решения о постановке транспортных средств на государственный учет, а в последующем – о выдаче бланков паспортов взамен утраченных. В результате таких действий на территории региона легализовались транспортные средства, ввезенные на территорию РФ без уплаты таможенных пошлин и утилизационного сбора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в РЭО Госавтоинспекции УМВД по <адрес> с заявлением о постановке на регистрационный учет автомашины TOYOTA ISIS, номер кузова № обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для совершения регистрационных действий предоставлен ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Сахалинской таможней. В ходе проведенных регламентных проверок по заявлению ФИС ГИБДД-М № отсутствуют сведения об оформленном таможенными органами ПТС №. Однако, государственным инспектором безопасности дорожного движения РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9 принято решения о постановке транспортного средства на государственный учет. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> с заявлением о получении дубликата ПТС на автомобиль TOYOTA ISIS, номер кузова № взамен утраченного № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственным инспектором принято решение о проведении регистрационного действия, выдан дубликат ПТС <адрес> взамен утраченного.

Указанные нарушения свидетельствуют о недостаточном уровне профессиональной подготовки сотрудников РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного служебная проверка по факту выявленных нарушений окончена, факты нарушения подтвердились, вина ФИО9 установлена.

За нарушение ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 14 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции БДД МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764, п. 20 должностного регламента, выразившееся в совершении регистрационных действий с ТС при отсутствии сведений об оформленных таможенными органами ПТС, принято решение о привлечении государственного инспектора БДД РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. Стерлитамаку старшего лейтенанта полиции ФИО9 к дисциплинарной ответственности.

На основании пп. 6 п. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принято решение об аннулировании регистрационных действий по постановке на регистрационный учет автомобиля TOYOTA ISIS, номер кузова №, регистрационное действие от ДД.ММ.ГГГГ. Аннулировании регистрационного действия от ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем TOYOTA ISIS, номер кузова №, по выдаче дубликата ПТС взамен утраченного.

В связи с результатами указанной проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от УМВД России по г. Стерлитамаку поступило письмо № с информацией о том, что в соответствии со сведениями Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Башкортостанской таможни государственный учет ТС марки TOYOTA ISIS, 2010 года выпуска., VIN отсутствует, № шасси (рама) отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №№, аннулирован. Также истцу разъяснен порядок и основания возобновления государственного учета транспортного средства, а именно: возобновление государственного учета ТС осуществляется после устранения причин, являвшихся основанием для прекращения регистрации; разъяснен порядок обжалования решения в вышестоящий орган, прокуратуру, суд в соответствии с действующим законодательством.

Судом принимаются указанные документы в качестве относимых и допустимых доказательств по делу; каких-либо доводов, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность представленных доказательств, суду не представлено, судом такие обстоятельства не установлены.

При этом, ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие принятие мер по оспариванию действий должностных лиц, приобщенных к материалам дела заключений.

Из ответа Башкортостанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на судебный запрос следует, что сведения о таможенном оформлении ТС марки TOYOTA ISIS, 2010 г.в., VIN отсутствует, № шасси (рама) отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №№, в информационной базе таможенным органов отсутствуют.

В силу положений действующего законодательства таможенные органы осуществляют таможенный контроль за возом товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС).

Товары, перемещаемые через границу, подлежат таможенному декларированию (ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС).

Таможенное декларирование представляет собой заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству РФ путем регистрации транспортного средства и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Таким документов является ПТС, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов, которые указаны в этом паспорте.

Согласно п. 2, 6, 9 Положения о ПТС и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказами МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России от 23.06.2005 №496/192/134, действовавшего на дату выдачи ПТС №№ – ДД.ММ.ГГГГ, ПТС предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе ТС в РФ. Таможенными органами выдавались ПТС на ТС, ввозимые на территорию РФ после ДД.ММ.ГГГГ. В случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами РФ, паспорта выдаются таможенными органами при наличии на транспортные средства одобрения типа транспортного средства. Положение утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с указанного времени таможенными органами ПТС и их дубликаты не выдаются.

Согласно письменным пояснениям Башкортостанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) в базе данных ФТС России отсутствуют сведения о совершении таможенных операций в отношении транспортного средства марки TOYOTA ISIS, 2010 г.в., VIN отсутствует, № шасси (рама) отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №№, равно как и сведения о выдаче указанного паспорта транспортного средства, в связи с чем, таможенный орган приходит к выводу о том, что таможенными органами ПТС на спорный автомобиль не выдавался, транспортное средство не декларировалось, таможенные платежи не уплачивались. Кроме того, в графе 17 «Одобрение типа ТС» представленного истцом ПТС указано о его отсутствии, тогда как наличие одобрения типа транспортного средства является одним из оснований выдачи ПТС таможенными органами.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание установленные служебной проверкой обстоятельства, суд приходит к выводу, что при ввозе на территорию РФ таможенными органами ПТС на спорный автомобиль не выдавался, транспортное средство не декларировалось.

Разрешая заявленные требования истца в части признания его добросовестным приобретателем транспортного средства, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что по смыслу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, добросовестный приобретатель не является статусом лица в отношениях с неопределенным кругом лиц по поводу какого - либо имущества, в частности, в отношениях с органами МВД (УМВД России по г. Стерлитамаку, МВД по Республике Башкортостан) по поводу права владения автомобилем, а является обстоятельством, которое может быть установлено при разрешении конкретного гражданского спора между собственником этого имущества и лицом, владеющим им.

Установив, что в рассматриваемом случае такой спор отсутствует, ни прежний собственник – ответчик ФИО2, ни иные лица (собственники) данного имущества, ни ответчики – органы МВД, не оспаривают добросовестность приобретения истцом транспортного средства, а также его право собственности на автомобиль. Фактически истец ФИО1 ставит данный вопрос с целью легализации транспортного средства на территории Российской Федерации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о признании добросовестным приобретателем транспортного средства при отсутствии оспаривания данного обстоятельства с чьей - либо стороны удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд учитывает, что признание ФИО1 добросовестным приобретателем по смыслу ст. 302 Гражданского кодекса РФ, является одной из форм защиты такого приобретателя от притязаний собственника, предъявившего иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, а поскольку право собственности истца на указанный автомобиль возникло с момента его передачи продавцом, данное право собственности никем не оспаривается, притязаний третьих лиц судом не установлено.

Обстоятельства, касающиеся вопросов добросовестности приобретения имущества, подлежат исследованию, проверке и установлению при рассмотрении виндикационного иска, заявленного по основаниям ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ.

Иск о признании добросовестным приобретателем не может быть заявлен в качестве самостоятельного материально - правового требования, поскольку такой способ защиты не приведет в случае его удовлетворения к восстановлению нарушенных прав.

В данном случае ФИО1, обращаясь с данным иском, какого-либо материального требования не заявил, не указал, каким образом будет восстановлено его нарушенное право в случае удовлетворения заявленного требования, а потому суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению прав истца. В данном случае речь идет не о нарушении прав собственника, а о соблюдении специального порядка допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.

Разрешая требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки TOYOTA ISIS, 2010 года выпуска, VIN отсутствует, № шасси (рама) отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №№, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-Ф3 «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 65 Правил регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с п. 59 данных Правил, осуществляется после устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации, за владельцем транспортного средства, сведения о котором содержатся в государственном реестре транспортных средств, в порядке, предусмотренном абзацем первым п. 63 Правил, с проведением осмотра транспортного средства.

В силу п. 63 Правил регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с п. 56 настоящих Правил при отсутствии перехода права собственности на него, осуществляется за владельцем транспортного средства, сведения о котором содержатся в государственном реестре транспортных средств, при подаче владельцем транспортного средства или его представителем заявления о совершении регистрационного действия, документа. идентифицирующего транспортное средство, документа об уплате государственной пошлины, документа, удостоверяющего личность обратившегося лица, а в случае обращения не от своего имени – также документа, подтверждающего его полномочия.

Возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с п. 56 настоящих Правил, в случае перехода права собственности на него или изменения владельца транспортного средства осуществляется за новым владельцем транспортного средства. При этом помимо документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также проводится осмотр транспортного средства.

Как ранее установлено судом и следует из служебной проверки по факту доводов, указанных в указании ГУОБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О выявленных нарушениях при совершении регистрационных действий с транспортными средствами», выявлено 27 автомобилей, в том числе марки TOYOTA ISIS, 2010 г.в., VIN отсутствует, № шасси (рама) отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №№, регистрационные действия с которыми осуществлены на основании подложных ПТС, в отношении которых отсутствуют сведения об оформлении в таможенном органе, указанный автомобиль ввезен на территорию РФ без уплаты таможенных пошлин и утилизационного сбора.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, паспорт транспортного средства на автомобиль истца не выдавался, транспортное средство таможенный контроль не проходило, сведения об автомобиле отсутствуют, что усматривается из ответа таможенного органа на судебный запрос.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 56, 60 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, и установив, что приобретенное ФИО1 транспортное средство после ввоза на территорию Российской Федерации таможенное оформление не проходило, суд приходит к выводу, что у ГИБДД отсутствуют правовые основания для восстановления регистрации транспортного средства и снятия запрета на регистрационные действия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в перечень документов, необходимых для регистрационных действий, входят документы, идентифицирующие транспортное средство.

Как установлено судом, оценка чему дана выше, в настоящее время действующих паспортов на транспортное средство марки TOYOTA ISIS, 2010 г.в., VIN отсутствует, № шасси (рама) отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №№, не имеется, а потому суд приходит к выводу, что осуществление регистрационных действий, в том числе по восстановлению регистрационного учета, возможно лишь после оформления ПТС на указанное транспортное средство, для чего необходимо осуществление таможенного оформления транспортного средства.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих устранение им причин, явившихся основанием для прекращения регистрации спорного автомобиля.

В связи с указанными обстоятельствами, в рассматриваемом случае суд не находит оснований для удовлетворения требований.

При вынесении решения суд оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не представлено.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки TOYOTA ISIS, 2010 г.в., VIN отсутствует, № шасси (рама) отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №№, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Солдатов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026