Постановление № 1-655/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-655/2019

Дело № 1-655/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска под председательством судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Походиной Е.С.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, действующей на основании удостоверения № и ордера № от <дата>,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, <данные скрыты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, <дата> минут ФИО1 в состоянии <данные скрыты> находился у магазина «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, где также находилась ранее ему незнакомая Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, <дата> минут ФИО1, находясь у магазина «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к ранее незнакомой ему Потерпевший №1 и умышленно, из корыстных побуждений путем рывка открыто похитил из кармана ее куртки мобильный телефон марки «Samsung SM-A530F Galaxy А8» стоимостью <данные скрыты> рублей с силиконовым чехлом стоимостью <данные скрыты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты> рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы следователем по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Следователь отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с ходатайством следователя согласился, просил его удовлетворить. Принес извинения потерпевшей в судебном заседании. Защитник полностью поддержала позицию подзащитного.

Помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства следователя не возражает, суду показала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения ФИО1, ею приняты.

Как установлено ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч.2 ст.15 УК РФ, общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный в результате инкриминированных преступлений имущественный ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, добровольно сообщив обстоятельства возникновения умысла и совершения преступления. С учетом вышеизложенного, суд считает, что своими действиями после выявления факта совершения преступления, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред. В связи с этим, принимая во внимание, что ФИО1 с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывается тяжесть совершенного деяния, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи. ФИО1 имеет незначительный совокупный доход семьи, кроме этого, имеет на иждивении <данные скрыты>.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные скрыты>) рублей, установив срок его оплаты по <дата>

Информация о получателе штрафа:

Поле «Банк получателя» - отделение НБ Удмуртская Республика

Поле «БИК» - 049401001

Поле «Счет получателя» - 40№

Поле «ИНН получателя» - 1833053506

Поле «КПП получателя» - 184001001

Поле «Получатель» - УФК по Удмуртской Республике

(ГУ Управление МВД России по <адрес>» ОП-3), л/счет <***>

Поле «ОКТМО» - 94701000

Поле «Код бюджетной классификации» - 188 1 16 21040 04 6000 140

УИН ППУШ 18№.

Разъяснить А.М., что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении А.М. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A8», марки «Samsung Galaxy J2», женскую куртку, выданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- копию товарного чека – предложение №Б-02829716 от <дата>, копию кассового чека от <дата>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Р.И. Тагиров