Решение № 2-2784/2017 2-2784/2017~М-2456/2017 М-2456/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2784/2017

Дело № 2-2784/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Красноярска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Красноярска о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года он на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в данной квартире. Указанная квартира была предоставлена ему, как пайщику жилищно-строительного кооператива. Паевой взнос за данную квартиру им внесён в полном размере, однако, справка о его оплате им утеряна.

В суд истец ФИО1 не явился, обеспечил участие в процессе своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 (полномочия проверены) иск поддержал в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 (дочь и внучка истца) не возражали против удовлетворения иска.

Представители ответчика администрации г. Красноярска и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были извещены о месте, дате и времени его проведения заблаговременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, выслушав мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещённых о судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям.

По ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и не может быть произвольно лишён его.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании ст. 111 ЖК РСФСР, граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вправе вступить в жилищно-строительный кооператив и получить в нём квартиру.

В силу ст. 118 ЖК РСФСР, лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива. Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Отказ в выдаче ордера может быть обжалован в судебном порядке.

По ч. 2 ст. 7 Закона СССР № «О собственности в СССР», член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Положения ч. 2 ст. 7 указанного Закона распространяются на правоотношения, возникшие, как до, так и после ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Постановления Верховноо Совета СССР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Указанная квартира была предоставлена ФИО1, как пайщику жилищно-строительного кооператива. Паевой взнос за данную квартиру им внесён в полном размере, однако, справка о его оплате им утеряна. Жилищно-строительный кооператив уже ликвидирован.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание длительность (54 года) проживания истца ФИО1 в данной квартире на основании ордера, а также то, что возражений против иска ответчиком в материалы дела не предоставлено, суд полагает возможным его исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации города Красноярска о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: Е.А. Семенихин