Решение № 2-611/2017 2-611/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-611/2017

Дело № 2-611/2017 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ирбит 14 июня 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н. при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в исковом заявлении(<данные изъяты>).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ответчик ФИО2 является его сыном, однако членом его семьи он не является, за коммунальные услуги не платит, выехал из жилого помещения и с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в нем, вещей его там нет. В настоящий момент находится в местах лишения свободы. Общего хозяйства и общего бюджета они с сыном не ведут. Истец же является единоличным собственником жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Ответчик нарушает его права пользования, владения, распоряжения как собственника жилого помещения. Какого либо соглашения с ответчиком о пользовании и жилым помещением истце не заключал.

Свидетель ФИО3, пояснила, что истец ФИО1 является её супругом, кроме них в выше указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который членом их семьи не является в ДД.ММ.ГГГГ выехал из жилого помещения, вещей его в жилом помещении нет, коммунальные расходы ответчик не несет, ведет асоциальный образ жизни, соглашения с ответчиком о праве пользования жилым помещением не имеется. Ответчик фактически все это время проживал по адресу: <адрес>, имел свою семью и ребенка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом установлено, что он находиться в местах лишения свободы, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту отбывания наказания, представителя своего в судебное заседание не привлек, представил возражения, в которых просил сохранить за ним право пользования жилым помещением.

В возражениях, прав собственности истца на жилое помещение не оспаривал, не просил об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие. По месту отбытия наказания ФИО2 было направлено извещение о времени и месте судебного заседания о разъяснении его прав с указанием возможности привлечения представителя и представления возражений(<данные изъяты>). Заявлений об оспаривании права собственности на указанное жилое помещение от ответчика не поступало.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда с согласия истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им ). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что единоличным собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является истец ФИО1(<данные изъяты>).

В данном жилом помещении зарегистрирован и проживает его супруга ФИО3, также зарегистрирован сын истца - ФИО2 (<данные изъяты>). В настоящий момент ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы(<данные изъяты>).

Из пояснений истца, которые на момент рассмотрения дела ни кем не опровергнуты, установлено, что в настоящий момент ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, участия в содержании жилого помещения ответчик не принимает, препятствует пользованию жилым помещением истца асоциальными проявлениями, употреблением алкоголя. Каких-либо договорных отношений между истцом, и ответчиком, с другой стороны, по поводу пользования спорным жилым помещения не имеется. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал из жилого помещения, вещей его там нет. Общего хозяйства и бюджета с истцом ФИО1 не имеет.

В соответствии с п. 13 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит в выводу о том, что семейные отношения между истцом - собственником жилого помещения и ответчиком были давно прекращены, ответчик добровольно выехал из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году, что также подтверждено справкой территориальной администрации(<данные изъяты> соглашения о пользовании жилым помещением между истцом - собственником жилого помещения с одной стороны, и ответчиком с другой стороны не заключалось, совместного хозяйства стороны не ведут, исходя из пояснений истца ответчик устранился от какого либо участия в оплате коммунальных услуг ведя асоциальный образ жизни, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчиком на момент рассмотрения дела не оспаривается право собственности истца на указанное выше жилое помещение, в возражениях фактически не опровергаются доводы стороны истца и представленные истцом доказательства, в связи с чем, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд не находит каких либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу и принимает решение об удовлетворении требования стороны истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

<данные изъяты>.