Постановление № 5-42/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-42/2019

Звенигородский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



№5-42/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Звенигород 20 февраля 2019 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., при секретаре судебного заседания Свистушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (Nuridinova Munira), Дата обезличена года рождения, уроженка р.Таджикистан, гражданка р.Таджикистан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически пребывающей на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> владеющей русским языком, привлекаемой к ответственности по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


19 февраля 2019 года УУП ОП по г.о.Звенигород МУ МВД России «Одинцовское» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, из которого следует, что 19 февраля 2019 года в 11 часов 25 минут в ходе в ходе проведения ОПМ «Нелегал-2019», а также проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, был установлен факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в качестве посудомойщицы у ИП «ФИО8» по адресу: <адрес>», без разрешения на работу и патента на территории Московской области, что является нарушением ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что 12.02.2019 года ей позвонил знакомый ФИО4 ФИО10 и попросил поработать в г.Звенигород. На основании устной договоренности с ФИО4 она осуществляла трудовую деятельность в качестве посудомойщицы у ИП «ФИО9» по адресу: <адрес> в торговом объекте «Ярмарка Экологических Продуктов». Ее устраивал график работы - с 08 часов до 20 часов и ежедневной оплатой в размере 1000 рублей, а выходной по требованию. Также пояснила, что не знала о незаконности трудовой деятельности в Московской области с патентом, территория действия которого распространяется на г.Москва.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что фактически занимается контролем персонала ИП «ФИО11». 12.02.2019 года он позвонил ФИО1, которая работает на основании патента в г.Москва и предложил ей работу в качестве посудомойщицы. Они согласовали график работы и оплату, на что ФИО1 согласилась и 13.02.2019 года она вышла на работу.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и свидетеля, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, выразившегося в осуществлении трудовой деятельности в Московской области без разрешения на работу и патента.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-фз «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из п.4 вышеупомянутой нормы закона, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.

Порядок выдачи разрешения на работу либо патента иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установлен ст.13 указанного Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу и патента на территории Московской области, выдаваемого в соответствии со ст.13 названного Федерального закона. При этом она не относится к категории иностранных граждан, указанных в п.4 ст.13 указанного Федерального закона, на которых указанный порядок не распространяется.

Наряду с ее пояснениями, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколом ОМП и фототаблицей к нему, копией паспорта ФИО1, копией миграционной карты, копией уведомления о прибытии, рапортом старшего инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Одинцовское» ФИО3, а также объяснениями ФИО4, данными им в судебном заседании в качестве свидетеля.

Вина ФИО1 также подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Одинцовское», согласно которой по вопросу оформления разрешительных документов она не обращалась.

Приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми и согласующимися между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признаются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.10, ч.2 ст.18.10, ст.23.1, 29.9-29.10, 32.9, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 (Nuridinova Munira), Дата обезличена года рождения, уроженка р.Таджикистан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 (Nuridinova Munira), административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»),

ИНН: <***>,

КПП: 503201001,

Р/с: <***>,

Наименование банка: отделение ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 044525000,

КБК: 18811640000016020140,

ОКТМО: 46730000,

Идентификатор 18880350180009029057

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья С.А. Маргиев



Суд:

Звенигородский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Маргиев Сослан Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-42/2019
Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 5-42/2019
Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-42/2019
Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № 5-42/2019
Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-42/2019
Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-42/2019
Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-42/2019
Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-42/2019
Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-42/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-42/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-42/2019
Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-42/2019
Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-42/2019
Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-42/2019
Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-42/2019
Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-42/2019
Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-42/2019
Постановление от 13 января 2019 г. по делу № 5-42/2019
Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-42/2019
Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-42/2019