Решение № 2-31/2026 2-31/2026(2-578/2025;)~М-457/2025 2-578/2025 М-457/2025 от 31 января 2026 г. по делу № 2-31/2026

Дело № 2-31/2026

УИД 32RS0023-01-2025-000928-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Чистова В.В.,

при секретаре Ямщиковой Е.В.,

с участием: представителя истца ПАО «Россети Московский регион» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд к ФИО2 с иском о признании договора недействительным.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Россети Московский регион» от ФИО2 поступила заявка № №-№ на новое технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого строения на земельном участке площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, д. Никольское, максимальной мощностью № кВт по № категории надежности на уровне напряжения № кВ. Заявка ФИО2, содержала все необходимые документы и сведения, вследствие чего у ПАО «Россети Московский регион» возникла обязанность по направлению подписанного проекта договора технологического присоединения. ФИО2 осуществил полный платеж по договору от 01.09.2024 в размере 150 631,8 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2 заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.2 Технических условий технологическое присоединение осуществляется в целях электроснабжения строящегося жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Никольское, кадастровый номер №.

В дальнейшем истцу стало известно о том, что земельный участок, в границах которого расположены или будут располагаться указанные энергопринимающие устройства, относится к землям сельскохозяйственного назначения и имеет вид разрешенного использования растениеводство, в то время как использование земельного участка, в границах которого расположены или будут располагаться энергопринимающие устройства, для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, не соответствует виду разрешенного использования земельного участка.

Истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора, которое ответчиком не подписано.

В связи с изложенным истец просит признать недействительным договор №№) от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных позициях.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, причины его неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО6., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, причины его неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ФППК "Роскадастр" по Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, причины его неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.1 и п.2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает: правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными Правилами.

Согласно п.14 Правил в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть указаны: а) фамилия, имя, отчество (при наличии), серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе индивидуального (персонифицированного) учета, номер мобильного телефона и адрес электронной почты; б) место жительства заявителя; в) сведения, предусмотренные подпунктами "б" и "л" пункта 9 данных Правил; г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Россети Московский регион» поступила заявка ФИО2 № № на новое технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого строения на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Никольское.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2 заключен договор №) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.1 Технических условий технологическое присоединение осуществляется в целях электроснабжения ВРУ нежилого помещения на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Никольское, максимальной мощностью № кВт по № категории надежности на уровне напряжения № кВ.

09.09.2025 истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора, которое ответчиком не подписано.

В соответствии с п.2 ст.7 ЗК РФ правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В соответствии с выпиской ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Никольское, дата государственной регистрации права – 14.08.2024.

В соответствии с выпиской ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Никольское, относится к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – растениеводство.

В этой связи суд не может не согласиться с доводами истца относительно того, что использование земельного участка, в границах которого расположены или будут располагаться энергопринимающие устройства, для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, не соответствует виду разрешенного использования земельного участка.

В связи с изложенным суд признает недействительным договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2

В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 была внесена оплата по договору в размере 150 631,8 руб., при этом расходы истца на производство топографической съемки составили 81 189, 46 руб., которые подтверждаются справкой о стоимости работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 25.12.2023 № 320-Р тарифная ставка на покрытие расходов сетевой организации на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю установлена в размере 7 489, 80 руб. без НДС.

Расходы истца на выдачу и подготовку технических условий составляют 8 987, 76 руб. (с НДС 7 489, 80 * 1,2).

В этой связи суд применяет последствия недействительности в виде взыскания с ПАО «Россети Московский регион» в пользу ФИО2 уплаченных по договору денежных средств за минусом расходов истца на выдачу и подготовку технических условий, а также расходов на производство топографической съемки, что составляет 60 454,58 руб., исходя из расчета: 150 631,8 руб. – 8 987, 76 руб. - 81 189, 46 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Признать недействительным договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2

Применить последствия недействительности в виде взыскания с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № уплаченных по договору денежных средств в размере 60 454,58 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. В. Чистов

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2026 года