Решение № 2А-2007/2017 2А-262/2018 2А-262/2018 (2А-2007/2017;) ~ М-1996/2017 М-1996/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-2007/2017

Дело № 2а-262/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 9 февраля 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Наговицыной О.Н.,

при секретаре Кирилловой В.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Мичуринский городской суд ... с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В обосновании своих требований указала, что за ФИО1 числится задолженность по единому налогу в размере 19668,56 руб. В связи с тем, что должник не уплачивал единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в установленный законом срок, в отношении ФИО1 было выставлены требования ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от .... Также истец указывает, что пропущен срок обращения в суд с административным иском, однако данный пропуск произошел из-за сбоя электронной системы, просит восстановить срок обращения в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по ... не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Свои требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено при имеющейся явки, в отсутствии неявившейся стороны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, просила суд в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по ... не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 16 ФЗ от ... №212-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент направления требования об уплате налога) в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно ст. 25 ФЗ от ... №212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ФИО1 предлагалось оплатить задолженность в срок до ... в сумме 10 384 рублей и пени 359,96 рублей, до ... в сумме 1607,60 рублей, до ... в сумме 351,42 рублей, до ... в сумме 202,94 рублей, до ... в сумме 363,13 рублей, до ... в сумме 3713,10 рублей, до ... в сумме 1185,39 рублей, до ... в сумме 743,20 рублей, до ... в сумме 757,82 рублей.

По истечении указанного в требовании об уплате налога срока в течении шести месяцев Межрайонная ИФНС России ... по ... в суд с административным иском о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности не обратилась.

Обратившись в суд с административным иском лишь в декабре 2017 года, Межрайонная ИФНС России ... по ... не указала уважительную причину столь длительного пропуска срока на подачу административного иска о взыскании задолженности.

Сбой в электронной системе базы данных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... суд не расценивает как уважительную причину пропуска срока подачи заявления в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Представленные истцом основания для восстановления срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку обязанность по содержанию технических средств, в состоянии пригодном к эксплуатации лежит на истце.

Таким образом, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать, в связи с истечением срока подачи заявления о взыскании задолженности в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья О.Н. Наговицына