Решение № 2-2717/2024 2-538/2025 2-538/2025(2-2717/2024;)~М-2623/2024 М-2623/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-2717/2024

Дело №2-538/2025

91RS0001-01-2024-005935-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Ли В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2, третьи лица - ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2 об освобождении имущества от ареста; установлении виновного в произошедшем, а именно не снятии в установленные законодательством сроки наложенного обременения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по ИП №-ИП. Согласно ответа ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные документы в отношении истца на принудительном решении не находятся.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2 об установлении в судебном заседании виновного в произошедшем, а именно не снятии в установленные законодательством срока наложенного обременения; производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные участники в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 29, <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1 (7/48 долей), ФИО3 (7/48 долей), ФИО4 (9/16 долей), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН следует, что на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован запрет регистрации на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП, в отношении имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 29, <адрес>, кадастровый №.

Исполнительное производства №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя РНКБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 172279,90 руб. окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; исполнительное производство уничтожено.

В последующем взыскатель повторно предъявил исполнительный лист о взыскании данной задолженности, которому был присвоен №-ИП, исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно информации банка данных исполнительных производств, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исполнительные документы в отношении истца на принудительном исполнении не находятся.

Указанные обстоятельства подтверждаются также ответом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд в ходе рассмотрения гражданского дела приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и отмене запрета на совершение регистрационных действий на основании постановления ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП, в отношении имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 29, <адрес>, кадастровый №.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 29, <адрес>, наложенного на основании постановления ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Ю.В. Петрова