Решение № 2-3162/2017 2-3162/2017 ~ М-2705/2017 М-2705/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3162/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27ноября 2017 года ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Бахтиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладовобратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных исковых требований, что **/**/**** между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/63, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 509965,00 рублей на срок до **/**/**** включительно с взиманием за пользование кредитом 8,60% годовых под залог транспортного средства - TOYOTAIST,2006 г.в.,цвет синий (голубой), двигатель №, идентификационный номер (VIN), ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № ЗКк 60/2013/02/02/63 от **/**/**** в залог банку передано автотранспортное средство: TOYOTAIST,2006 г.в.,цвет синий (голубой), №, идентификационный номер (VIN), ПТС №, залоговой стоимостью 324000,00 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **/**/**** составляет 761933,47 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 509965,00 рублей; задолженность по уплате процентов - 59474,05 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита- 117774,64 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 74719,78 рублей.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/63 от **/**/**** задолженность по основному долгу - 509965,00 рублей, задолженность по уплате процентов -59474,05 рублей; задолженность по уплате неустоек 96347,21 рулей; а всего общую сумму задолженности в размере 665686,26 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 15857,00 рублей;

обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" по договору ЗКк 60/2013/02-02/63 от **/**/**** транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1:TOYOTAIST,2006 г.в.,цвет синий (голубой), №, идентификационный номер (VIN) -, ПТС №.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом,ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/63, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 509965,00 рублей на срок до **/**/**** включительно с взиманием за пользование кредитом 8,60% годовых под залог транспортного средства - TOYOTAIST,2006 г.в.,цвет синий (голубой), двигатель 2 NZ -4218596, идентификационный номер (VIN), ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Сумма задолженности по состоянию на **/**/**** составляет 761933,47 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 509965,00 рублей; задолженность по уплате процентов - 59474,05 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита- 117774,64 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 74719,78 рублей.

Денежная оценка предмета залога установлена п 4. договора № АКк 60/2013/02-02/63 от **/**/**** и составляет 324 000 рублей.

Согласно п. 2. договора, вышеуказанный автомобиль, принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства .....

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства по оплате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на нормах закона.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, залог является способом обеспечения обязательства.

Залог возникает в силу договора или закона (п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Из вышеизложенных правовых норм следует, что договор залога считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, присущим договору залога.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены обязательства по внесению периодических платежей в погашение задолженности по кредитному договору и выплате процентов, заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению судом.

На основании ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статья 349 Гражданского кодекса РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен ст. 350 Гражданского кодекса РФ. Так, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора с условием о залоге стороны определили размер залоговой стоимости в 324 000 рублей. Таким образом, стороны договора залога в соответствии с п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса РФ оценили предмет залога, доказательств изменения существенного условия договора о цене стороной ответчика не представлено.

Доказательств того, что между сторонами имеется спор по начальной продажной цене заложенного имущества на момент разрешения спора, суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств гашения задолженности по договору займа, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании и полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 857 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/63 от **/**/****: задолженность по основному долгу -в размере 509 965,00 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 59 474,05 рублей; задолженность по уплате неустоек в размере 96 347,21 рулей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 857,00 рублей, всего 681 643, 26 (шестьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок три) рубля, 26 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" по договору ЗКк 60/2013/02-02/63 от **/**/**** транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1:TOYOTAIST, 2006 г.в.,цвет синий (голубой), №, идентификационный номер (VIN), ПТС №, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 324 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина