Постановление № 5-297/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-297/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2018 года город Балахна Нижегородской области

11 час. 30 мин.

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области О.В.Петрова,

рассмотрев в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<дата> в 22 час. 25 мин. ФИО1, находившийся в общественном месте у дома № по ул.Чапаева в г. Балахна и имевший признаки состояния опьянения, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность(имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь), был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 22 час. 40 мин. <дата> отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Балахнинскому городскому суду г. Балахна. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, полагал примененное в отношении него административное задержание не законным.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доказательствами вины ФИО1 являются:

протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата>;

рапорты полицейских ОВ ППСп Отдела МВД РФ по Балахнинскому району ФИО2, ФИО3 от <дата>;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>;

рапорт о доставлении;

протокол об административном задержании.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для признания деяния ФИО1 малозначительным не имеется, поскольку законом малозначительность правонарушения связывается с отсутствием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае существовала.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания судья, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия у ФИО1 легального источника дохода, полагает необходимым назначить ему административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4(четверо) суток.

Отбытие срока административного ареста исчислять с 22 час. 40 мин. <дата>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Петрова