Решение № 12-412/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 12-412/2017

№ 12-412-17


РЕШЕНИЕ

«14» июля 2017 года.

Судья Дзержинского районного суда города Перми Панина Л.П.,

при секретаре Соколовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление № зам. начальника (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1. от 18.05.2017 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № зам. начальника (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 18.05.2017 года ФИО3, как собственник транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Согласно постановлению водитель транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО3, Дата в 08:24:24 час. на регулируемом перекрестке Адрес г. Перми, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ.

ФИО3 не согласившись с принятым решением, обратилась в суд с жалобой, указав, что в спорный период управление транспортным средством осуществлял ... ФИО2, не являющий собственником данного автомобиля.

В судебное заседание заявительница не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетеля ФИО2 прихожу к следующему.

В соответствие со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административном правонарушении к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в совершении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18, доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В подтверждении доводов жалобы ФИО3 представлен страховой полис, свидетельствующий о том, что последняя является только собственником, допрошенный в судебном заседании свидетель допущен к управлению данного транспортного средства (л.д.4).

Установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ФИО3, находилось под управлением водителя ФИО2

Учитывая данные обстоятельства, считаю, что постановление № зам. начальника (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 18.05.2017 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях

р е ш и л:

Жалобу ФИО3 – удовлетворить.

Постановление № зам. начальника (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 18.05.2017 года – отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 5. 4.1 ст.28.1 КоАП РФ, передать материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, должностному лицу, уполномоченному в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении лица, совершившего административное правонарушение.

Решение в течение 10 дней с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:

... /Л.П. ПАНИНА/