Решение № 2-1547/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1547/2020

Дело № 2-1547/2020

55RS0007-01-2020-000746-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при секретаре Ген О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс», ФИО2 об освобождении имущества от запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» (далее - ООО «Апгрейд Авто Плюс»), ФИО2 об освобождении имущества от запрета регистрационных действий, в обоснование требований, с учетом уточнения, указала, что 25.03.2017 приобрела у ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства автомобиль Шевроле Авео, 2007 года выпуска. ФИО3 приобрел указанный автомобиль 14.06.2016 у ФИО4, который, в свою очередь, приобрел указанный автомобиль 09.09.2014 у ФИО5, а тот - у ответчика ФИО2 по договору купли-продажи от 02.07.2014. В органах ГИБДД указанные сделки по отчуждению права собственности на автомобиль были зарегистрированы в надлежащем порядке. 05.04.2017 истец обратилась в ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» с заявлением о регистрации договора купли-продажи и переходе права собственности. В тот же день ею была получена выписка из карточки транспортного средства, согласно которой на указанный автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, вынесенное 04.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Казани ФИО6 по исполнительному производству -ИП от 27.02.2017. Обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия на имущество ФИО2 были наложены в рамках гражданского дела (Центральный районный суд г.Омска). Однако, на момент подачи иска по гражданскому делу № 2-7133/2016 в суд - 24.11.2016, а также на момент возбуждения исполнительного производства и на момент наложения запрета на регистрационные действия, указанный автомобиль уже выбыл из владения должника ФИО2, и данные о переходе права собственности в базе данных органов ГИБДД имелись. Также, согласно базы данных исполнительных производств, базы ГИБДД, на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства -ИП от 06.03.2019 судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г.Казани ФИО7, должником по указанному исполнительному производству также является ФИО2 Со ссылками на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец указывает, что у судебных приставов-исполнителей отсутствовали основания для установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Шевроле Авео, 2007 года выпуска VIN , в рамках исполнительных производств -ИП от 27.02.2017, -ИП от 06.03.2019, возбужденных в отношении должника ФИО2, поскольку на момент возбуждения исполнительных производств она не являлась собственником данного транспортного средства, в связи с чем, просила отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный номер 2007 года выпуска, VIN: , цвет: черный, наложенный в рамках исполнительных производств от 27.02.2017 -ИП, от 06.03.2019 -ИП.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив также, что в настоящее время у автомобиля другой государственный регистрационный знак - <***>, она приобрела автомобиль уже с данным номером. После перерыва в судебном заседании истец не участвовала.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Апгрейд Авто Плюс» в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Возражения на иск не представили.

Третьи лица: судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г.Казани ФИО8, судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г.Казани ФИО7, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.03.2017 ФИО1 приобрела у ФИО3 транспортное средство - автомобиль Шевроле Авео, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN , и 29.03.2017 истец ФИО1 поставила его на регистрационный учет в органах ГИБДД.

Также судом установлено, и следует из паспорта транспортного средства , что ФИО3 приобрел вышеуказанный автомобиль Шевроле Авео, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN 14.06.2016 у ФИО4

ФИО4 приобрел указанный автомобиль 09.09.2014 у ФИО5, который, в свою очередь, приобрел его 02.07.2014 у ответчика ФИО2, а та приобрела его 05.07.2008 в ООО «Велина».

При приобретение и регистрации автомобиля ФИО2, автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак

В последующем, при регистрации автомобиля собственником ФИО4, 09.09.2014 государственный регистрационный знак автомобиля изменен на

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 04.04.2017 и 09.04.2019 в рамках исполнительных производств от 27.02.2017 -ИП и от 06.03.2019 -ИП, возбужденных в отношении должника ФИО2, был наложен запрет на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании Федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Как установлено судом, в производстве Центрального районного суда г.Омска находилось гражданское дело №2-7133/2016 по иску ООО «Апгрейд Авто Плюс» к ФИО2, ФИО9 о взыскании суммы долга.

В рамках вышеуказанного гражданского дела, определением суда от 25.11.2016 (л.д.86) был наложен арест, в том числе, на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 в пределах заявленных истцом требований, в размере 1 473 609 руб. 84 коп.

Заочным решением Центрального районного суда г.Омска от 14.12.2016 (л.д.87-89) исковые требования ООО «Апгрейд Авто Плюс» удовлетворены. Судебным актом постановлено взыскать солидарно с ФИО2 ФИО9 в пользу ООО «Апгрейд Авто Плюс» задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2013 года по состоянию на 19 сентября 2016 года в размере 1 473 609 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 568 руб.

Как следует из пояснений истца, а также подтверждается представленной истцом информацией, размещенной на официальном сайте ГИБДД.рф, при проверке автомобиля на наличие ограничений, было установлено, что в отношении автомобиля истца - Шевроле Авео, 2007 года выпуска, VIN: , имеется запрет на совершение регистрационных действий. Основанием для наложения запрета послужили документы, вынесенные судебными приставами-исполнителями от *** в рамках исполнительного производства от 27.02.2017 -ИП, и от 09.04.2019 в рамках исполнительного производства от 06.03.2019 -ИП (л.д. 12).

Таким образом, поскольку запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Шевроле Авео, 2007 года выпуска, VIN: , были наложены в отношении должника ФИО2, которая со 02.07.2014 собственником данного автомобиля не является, а также принимая во внимание, что с 25.03.2017 по настоящее время автомобиль принадлежит ФИО1, следовательно, запреты наложены судебными приставами-исполнителями после возникновения права собственности истца на данный автомобиль, и препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ей имущество. В связи с чем, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак , 2007 года выпуска, VIN: , цвет: черный, от запрета проведения регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительных производств от 27.02.2017 -ИП, от 06.03.2019 -ИП, возбужденных в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева