Решение № 2-5539/2018 2-5539/2018 ~ М-4256/2018 М-4256/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-5539/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... на ... г. ФИО3 ФИО7, управляя транспортным средством марки Додж, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО4 на праве собственности в нарушение Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... регион принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в САО «ВСК».

... между ФИО1 и ФИО5 заключен договор уступки прав требований.

ФИО5 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... страховщик произвел осмотр транспортного средства и выдал направление на ремонт в СТОА «Парус».

... в СТОА «Парус» было отправлено заявление с просьбой, предоставить сведения о квалификации непосредственных исполнителей работ, соответствии необходимым профессиональным стандартам. Однако законные требования остались без удовлетворения.

... страховщик произвел выплату УТС в размере 4649 руб.

... договор цессии заключенный между ФИО1 и ФИО5 расторгнут.

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Партнер».

Согласно отчета № ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 41014, 33 руб. Согласно отчета № ... величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 7400 руб. За производство данных исследований истцом оплачено 20 000 руб.

Истцом в адрес ответчика передана досудебная претензия о выплате суммы страхового возмещения с приложением заключений независимой экспертизы произведенной ООО «Партнер».

Страховой компанией в удовлетворении претензии было отказано.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 43765, 33 руб., УТС в сумме 2751 руб., неустойку в сумме 60396, 15 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы по изготовлению дубликата отчета в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 2000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы за составление доверенности в размере 2250 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, причины не явки суду не известны, судом надлежащим образом извещены.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав представителя ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Установлено, что ... на ... г. ФИО3 ФИО7, управляя транспортным средством марки Додж, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО4 на праве собственности в нарушение Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в САО «ВСК».

... между ФИО1 и ФИО5 заключен договор уступки прав требований.

ФИО5 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Установлено, что ... потерпевший обратился с требованием о ПВУ, в котором имеется отметка о способе производства страховой выплаты - путем производства восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ....

Следовательно, потерпевший реализовал свое право, предусмотренное п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО, выбрав способ исполнения обязательства страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта.

... году истцу было выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «Парус», направлено посредством почтовой связи .... Однако, истец транспортное средство на ремонт не предоставил.

Данные действия истца свидетельствуют об одностороннем отказе от выбранного способа реализации права в отсутствие нарушений со стороны ООО «Парус», а, следовательно, и ответчика, как лица, ответственного за действия СТОА.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее-Постановление Пленума): обращение к страховщику с заявлением о страховой выплате в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения. До установления факта нарушения его прав действиями станции технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Сафин