Решение № 2-3383/2025 2-3383/2025~М-3136/2025 М-3136/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3383/2025

Дело № 2-3383/2025

УИД № 55RS0006-01-2025-005272-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нугмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к М.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к М.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и М.А.Ю. (далее - Заемщик/Должник) в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от 30.09.2014. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 30.09.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 57 653,76 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 20.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № от 30.01.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Советском районе в г. Омске Омской области, с должника М.А.Ю. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 58618 руб. 76 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 08 августа 2025

Просили взыскать с ответчика М.А.Ю. в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 08.08.2025 в размере 60 631,45 руб.; проценты в порядке ст.394 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 29.01.2021 в размере 2 391,81 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30.01.2021 по 08.08.2025 в размере 24 837,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «АФК» участия не принимал, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «ОТП Банк» участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и М.А.Ю. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от 30.09.2014., в соответствии с которым ООО «ОТП Банк» предоставил денежные средства в размере 193 000 руб., сроком на 60 мес., под 26,9% годовых, единовременная плата по кредиту 3 860 руб., величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) 5 881,79 руб., вышеуказанный ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее 11 числа текущего месяца, а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, предусмотренное статьей 809, пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации правовое регулирование направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства ( статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) (определения от 15 января 2009 года № 243-О-О, от 21 апреля 2011 года № 455-О-О, от 25 января 2012 года № 187-О-О и др.).

В соответствии с Общими условиями кредитного договора предусмотрено право банка на взыскание с клиента доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

На момент заключения договора ответчик согласилась относительно указанных в кредитном договоре условий, в том числе в части определения размера процентов.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомилась со всеми его существенными условиями, ему предоставлялась возможность изучить предоставленные банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения данного договора.

Таким образом, АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 30.09.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 57 653,76 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

20.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно -ООО ПКО «АФК»).

На основании вышеизложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от 30.09.2014 в полном объеме.

30.01.2021 на основании заявления ООО «АФК» мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № о взыскании с должника М.А.Ю. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 30.09.2014 за период с 07.09.2018 по 12.12.2019 в размере 57 653,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 965 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 08.08.2025.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 08.08.2025 в размере 60 631,45 руб.; проценты в порядке ст.394 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 29.01.2021 в размере 2 391,81 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30.01.2021 по 08.08.2025 в размере 24 837,23 руб.

Спорные проценты, начисленные с 21.12.2019 по 08.08.2025, с 20.12.2019 по 29.01.2021, с 30.01.2021 по 08.08.2025 являются процентами за пользование заемными денежными средствами.

Следовательно, предъявляя требования о взыскании процентов, начисленных за указанный период, банк реализует свое право на взыскание процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчёт задолженности суммы процентов, предусмотренные ст.809 ГК РФ, истцом предоставлен. Суд согласен с данным расчётом. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 08.08.2025 в размере 60 631,45 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 29.01.2021 в размере 2 391,81 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30.01.2021 по 08.08.2025 в размере 24 837,23 руб.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по договору в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Иных доказательств, помимо исследованных, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 100,80 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») удовлетворить.

Взыскать с М.А.Ю., .... года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 08.08.2025 в размере 60 631,45 руб.; проценты в порядке ст.394 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 29.01.2021 в размере 2 391,81 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30.01.2021 по 08.08.2025 в размере 24 837,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «20» ноября 2025 года.