Решение № 2-1726/2018 2-1726/2018 ~ М-1221/2018 М-1221/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1726/2018

Дело № 2-1726/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что ее родители ФИО4 и ФИО5 в период совместного проживания в браке построили гаражный бокс № в ГСК «Районник» по адресу: <адрес>. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между бывшими супругами ФИО2 был разделен пай в ГСК «Районник» в сумме 1811 рублей, гаражный бокс был передан в пользование ФИО5, с нее взыскана доля в имуществе в сумме 905, 50 рублей в пользу ФИО4 В настоящее время родителя истца умерли: ФИО4 24.06.2017г., ФИО5 14.01.2018г. В связи с чем после их смерти открылось наследство в виде гаражного бокса, однако, гаражный бокс не был включен в наследственную массу ФИО5, т.к. отсутствовали правоустанавливающие документы. Истец ФИО1 просит включить гаражный бокс № площадью 18,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства умершей ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в настоящее время собирает документы на остальные объекты недвижимости наследодателя, чтобы обратиться с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что наследодатель при жизни оформляла документы на спорный гараж, однако оформить гараж в собственность не успела.

Представитель ответчика администрации г. Канска ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска, ФИО7 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, КУМИ города Канска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца ФИО1, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, путем признания права. Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действия, (пока не доказано иное) свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО5 – мать истца ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ Родственные отношения истицы с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении истицы, смерть ФИО5 подтверждена свидетельством о смерти.

При жизни ФИО5 вместе со своим супругом ФИО4 в период с 1982г. по 1985г. построили гаражный бокс № 31 в ГСК «Районник», который был организован на основании решения Канского городского Совета Исполкома г. Канска № 374-14 от 28.06.1982г. Членом гаражного кооператива являлся отец истца ФИО4

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО4 о разделе пая, был произведен раздел пая в сумме 1811 рублей в ГСК «Районник», передав в пользование ФИО5 гараж в ГСК «Районник», взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет его доли в имуществе 905 рублей 50 коп.

Согласно справке, выданной Управление архитектуры и инвестиций администрации г. Канска от 06.12.2017г. № 969, за ФИО5 числится гаражный бокс № в ГСТ «Районник» по адресу: <адрес>. Факт владения ФИО5 указанным гаражным боксом подтверждается справкой председателя ГСТ «Районник».

Согласно Техническому плану здания гаражный бокс № площадью 18,2 кв. м, по адресу: <адрес>, выстроен в 1985г.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс № по адресу: <адрес> отсутствуют.

Таким образом, на основании изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 при жизни владела и пользовалась гаражом, построенным своими силами и за свой счет на предоставленном в установленном порядке земельном участке, на день смерти ФИО5 указанное имущество принадлежало наследодателю и подлежит включению в состав наследства. Таким образом, исковые требования о включении имущества в виде гаражного бокса состав наследства умершей ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гаражный бокс №, общей площадью 18,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Аксютенко