Решение № 2-433/2018 2-433/2018 ~ М-367/2018 М-367/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-433/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

с участием представителя истца адвоката Касьяновой О.Ю., предоставившей ордер <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика адвоката Коробовой М.П., предоставившей ордер <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 140000 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму передал Бабаян в счет приобретенных у нее двух земельных паев, которые она обязалась переоформить на него, но в настоящее время отказывается это делать. Решением Усть-Донецкого районного суда от 15.01.2018 договор купли-продажи земельных участков признан незаключенным, в силу чего, именно с этого момента ему стало известно о нарушении его прав.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Касьянова О.Ю. требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель Коробова М.П. требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, указав, что обязательства по расписке ФИО2 должна была исполнить до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ не может считаться заключенным договором, так как не соответствует требованиям действующего законодательства. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно расписке ФИО2 продала два земельных пая ФИО1, находящихся в <адрес> и деньги за землю в сумме 140000 руб. получила, обязуясь до ДД.ММ.ГГГГ окончательно оформить и передать документы на землю.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленной истцом расписке следует, что ФИО2 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить и передать истцу документы на землю. А потому, именно с указанной даты началось течение трехгодичного срока исковой давности с моментом окончания ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о том, что истец узнал о нарушении его права с принятием решения Усть-Донецким районным судом 15.01.2018 об отказе в иске о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка являются ошибочными, а требования ФИО1 подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196,199,200 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья А.И.Азамат