Решение № 2-2440/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2440/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Краснодар «06» июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО6,

действующего на основании доверенности №-N ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании суммы ущерба и страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании суммы ущерба и страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Санни г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля Ауди А4 г/н №, под управлением ФИО7, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником ДТП является ФИО2

В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии с полным пакетом документов с целью получения страховой выплаты.

Истец направляла в АО «АльфаСтрахование» приглашения на осмотр поврежденного транспортного средства, однако, представитель страховщика на осмотры не явился.

После чего истец самостоятельно организовала проведение независимой технической экспертизы и обратилась в <данные изъяты> для определения материального ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству Ауди А4 г/н №. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановления поврежденного автомобиля стоимость восстановительного ремонта Ауди А4 г/н № с учетом износа составила 439287,24 рублей.

Истец направила в адрес страховой компании досудебную претензию с приложением копии экспертного заключения с просьбой произвести выплату страхового возмещения, не получив ответа, обратилась в суд.

В связи с этим истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 1% от суммы неуплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате независимого заключения ФИО3, а также взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 39287 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно отчетов об отслеживании отправлений №№, №, №, №, № ФИО1 уклонилась от получения почтовых извещений.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем суд полагает извещение истца надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивал на рассмотрении исковых требований по существу, пояснил, что страховой компанией не была произведена выплата страхового возмещения в связи с тем, что истцом не было представлено на осмотр транспортное средство, и ответчик был лишен возможности оценить ущерб и произвести страховую выплату в добровольном порядке. В связи с чем просит в иске отказать, произвести поворот решения суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Санни г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля Ауди А4 г/н №, под управлением ФИО7, принадлежащего истцу на праве собственности.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО2 подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность виновника ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №).

Гражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ККК№).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно нормам ФЗ «Об ОСАГО», а также Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наличии предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»), ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику АО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В заявлении о наступлении страхового случая истец указала место нахождения поврежденного автомобиля: <адрес>, с просьбой выехать представителя страховой компании на осмотр поврежденного транспортного средства по указанному адресу, поскольку автомобилю причинены повреждения, препятствующие его движению собственным ходом.

В соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) ФИО3 (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с абзацем 1 п.11 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена телеграмма об организации страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному истцом в заявлении о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено уведомление о необходимости предоставления надлежаще заверенных копий представленных документов.

Вместе с тем, в согласованную дату осмотра, поврежденное транспортное средство по указанному адресу отсутствовало, о чем представителем страховой компании был сделан фотоотчет, составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем вторым п.11 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» повторно направлено уведомление о предоставлении транспортного средства для осмотра на дату ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному истцом в заявлении о страховом возмещении.

В назначенную дату транспортное средство также не было представлено ФИО1 на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ФИО1 решение об оставлении заявления о страховом возмещении без рассмотрения в связи с непредоставлением предусмотренных законом документов страховщику для осуществления выплаты страхового возмещения.

Согласно абз.2 п.13 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В силу абз.4 п.11 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила страховую компанию об организации осмотра поврежденного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, однако, транспортное средство на осмотр также представлено не было, что подтверждается актом осмотра страховщика от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Истец, проигнорировав направленные в ее адрес уведомления о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, самостоятельно организовала проведение независимой технической экспертизы и обратилась в <данные изъяты> для определения материального ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству Ауди А4 г/н №. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановления поврежденного автомобиля стоимость восстановительного ремонта Ауди А4 г/н № с учетом износа составила 439287,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в страховую компанию претензию о выплате суммы страхового возмещения в добровольном порядке с приложением копии экспертного заключения. Страховая компания выплату не произвела, уведомив истицу сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о некомплектности направленного пакета документов, непредоставлении транспортного средства на осмотр.

В материалах дела содержится обращение истца к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ и сведения о его направлении.

Из содержания ст.12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что осмотр поврежденного имущества и его независимая экспертиза (оценка) страховщиком обязательны в любом случае, и положения данной статьи предусматривают право страховщика отказать в выплате страхового возмещения, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, произведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не предоставила страховщику транспортное средство для осмотра, неоднократно извещалась страховой компанией о необходимости предоставления транспортного средства, однако, данные требования игнорировала, провела экспертизу самостоятельно, после чего обратилась в суд.

Таким образом, страховая компания была лишена возможности произвести оценку ущерба и в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения, установив объем причиненного вреда в результате заявленного события, в том числе перечень поврежденных деталей и вид необходимого ремонтного воздействия для их восстановителя.

К недобросовестным действиям страхователя и злоупотреблении истцом правом следует отнести непредоставление страховщику для осмотра поврежденного транспортного средства.

Следовательно, отсутствие возможности у страховой компании выполнить обязанность по выплате страхового возмещения вызвано неисполнением самим истцом обязанностей, установленных законом.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно выводов заключения ФИО3 №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А4 г/н № с учетом износа составляет 427241,80 рублей.

В соответствии с п.3 ст.12.1 Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, предусматривает необходимость в рамках каждого экспертного исследования транспортных средств установления обстоятельств и причин образования повреждений транспортного средства. В ходе такого исследования решается вопрос о возможности или невозможности получения транспортным средством потерпевшего повреждений при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 0804.2018 г. в дорожно-транспортном происшествии у автомобиля истца повреждены оба бампера, оба правых крыла, правая дверь, оба правых колеса, правая фара.

Согласно судебному заключению ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в ряд ремонтных воздействий и деталей, подлежащих замене, включен рулевой механизм транспортного средства. При этом транспортное средство ФИО3 не осматривалось, а выводы ФИО3 в указанной части основаны на проведенной ФИО1 досудебной оценке ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, на акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по заказу ФИО1, без участия представителя ответчика. Следовательно, скрытые повреждения установлены судебным ФИО3 не по результатам непосредственного исследования транспортного средства, а на основании данных досудебного заключения ФИО3.

Вместе с тем, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы поврежденного имущества не могут быть приняты судом для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой экспертизы в согласованные со страховщиком даты.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не доказан размер причиненного имуществу ущерба.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или определении суда.

Настоящее дело поступило в Октябрьский районный суд <адрес> на новое рассмотрение после отмены Судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ранее принятого решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойка в размере 180000 рублей, расходы на независимую оценку в размере 10000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей; с АО «АльфаСтрахование» в доход государства взыскана сумма государственной пошлины в размере 12000 рублей; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба от ДТП в размере 27241,80 рублей, а также с ФИО2 в доход государства взыскана сумма государственной пошлины в размере 850 рублей.

По делу был выдан исполнительный листы ФС № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 791000 рублей.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Принимая во внимание, что решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, и при дальнейшем рассмотрении дела в удовлетворении исковых требований судом отказывается, суд полагает необходимым произвести поворот решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании суммы ущерба и страхового возмещения- отказать.

Произвести поворот исполнения решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем взыскания с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежных средств в размере 791000 (семьсот девяносто одна тысяча) рублей, перечисленных в пользу взыскателя ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № должником АО «АльфаСтрахование».

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: