Постановление № 1-50/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

поселок Морки 07 сентября 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., с участием прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Петровой А.И., предоставившей удостоверение № 280 и ордер № … от 07 сентября 2017 г., при секретаре Егошиной Е.В., а также с участием потерпевшей Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь участником судебного разбирательства, 08 июня 2017 г. в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в зале судебного заседания № 2 Моркинского районного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, в ходе судебного заседания проявила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

08 июня 2017 года в Моркинском районном суде Республики Марий Эл по адресу: РМЭ, <...>, в зале судебного заседания № 2 под председательством судьи Л… в 14 часов 45 минут началось судебное заседание по рассмотрению административных дел по ст.6.1.1 КоАП РФ отношении Д… и ФИО1. На судебном заседании присутствовали лица, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, - Д... и ФИО1, которые одновременно являлись потерпевшими, - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району ФИО2, судебный пристав по ОУПДС Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО3.

В ходе судебного заседания во время дачи показаний Д... примерно в 14 часов 55 минут 08 июня 2017 года ФИО1 умышленно, имея цель унизить честь и достоинство участника судебного разбирательства Д.., осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, испытывая личные неприязненные отношения к Д... осознавая, что находится на судебном заседании и нарушает установленный порядок судебного заседания, демонстрируя явное неуважение к суду, в присутствии других участников судебного разбирательства, высказала в адрес Д… в грубой форме слова «С*** малолетняя», чем дала отрицательную оценку личности Д... Данное высказывание согласно заключению судебно-лингвистической экспертизы является оскорбительным, бранным, неприличным, унижающим честь и достоинство Д.., содержит инвективу.

ФИО1 оскорбила участника судебного разбирательства Д.., создала в зале судебного заседания обстановку нервозности, мешая суду и иным участникам судебного процесса, подрывая авторитет суда, а так же честь и достоинство лиц, участвующих в судебном заседании, нарушила нормальную деятельность суда.

В судебном заседании защитник адвокат Петрова А.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что имеются основания для прекращения дела, т.к. подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, причиненный преступлением вред загладила в полном объеме путем принесения потерпевшей извинений.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника адвоката Петровой А.И. поддержала и просила его удовлетворить, вину в совершении преступления признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Д... просила ходатайство защитника адвоката Петровой А.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа удовлетворить, причиненный ей преступлением вред ФИО1 заглажен путем принесения ей извинений, она простила подсудимую ФИО1.

Государственный обвинитель Опикова Н.Г. ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала и просила производство по делу прекратить с назначением подсудимой ФИО1 судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.297 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести. Подсудимая ФИО1 ранее не судима, свою вину признала, причиненный потерпевшей Д… преступлением вред загладила путем принесения извинений. Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело в отношении подсудимой должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимой ФИО1 уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого подсудимой ФИО1 судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ и принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, ее имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что подсудимая состоит в браке, на иждивении никого не имеет, является получателем трудовой пенсии по старости, что свидетельствует о возможности получения ею иного дохода.

До вступления постановления в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО1 отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, 239, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере … (…) рублей, который должен быть уплачен в срок до 21 ноября 2017 г..

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, защитнику адвокату Петровой А.И., потерпевшей Д.., прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Председательствующий судья Л.А. Иванова