Постановление № 5-729/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 5-729/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-002447-63 Копия

№ 5-729/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 15 февраля 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаркуша С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, не работающего, в Российской Федерации проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 возле <адрес> выявлен факт нарушения, а именно ФИО1, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, въехал на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, ДД.ММ.ГГГГ уведомил органы ОВМ УМВД России по г. <данные изъяты> о своем пребывании по адресу: <адрес>, но фактически со ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, не предоставив принимающей стороне в установленный законом срок документы для постановки на миграционный учет в ОВМ УМВД России по г. <данные изъяты>, чем нарушил ст.ст. 20-22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан в РФ». При этом ФИО1 ранее уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.8 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 не оспаривал указанные обстоятельства, пояснил что не предоставил принимающей стороне в установленный законом срок документы для постановки на миграционный, поскольку не знал, что нарушает законодательство Российской Федерации. В содеянном раскаивается. Родственников, имеющих гражданство РФ, либо находящихся на территории РФ на законных основаниях, а также действующего патента, места работы не имеет. Ранее ДД.ММ.ГГГГ уже был привлечен по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ к административной ответственности.

Заслушав ФИО3, изучив представленные доказательства, судья пришел к следующему.

Вина ФИО3 помимо его собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией миграционной карты и документа, удостоверяющего личность ФИО3 как гражданина Республики <данные изъяты>, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено ФИО3, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, встал на учет и зарегистрировалась в г. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства без уведомления уполномоченного органа и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, не предоставив принимающей стороне в установленный законом срок документы для постановки на миграционный учет в ОВМ УМВД России по <адрес>, чем нарушил ст.ст. 20-22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

Как следует из представленных материалов и пояснений ФИО3, в настоящее время ФИО3 зарегистрировался по месту пребывания в РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа без административного выдворением за пределы Российской Федерации, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости и в полной мере обеспечит правопослушное поведение ФИО3 в дальнейшем

По убеждению суда цели наказания будут достигнуты без административного выдворения ФИО3. Назначение более строгого наказания в данном случае не будет отвечать принципам, целям наказания и будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Одел полиции № 2 УМВД России по г. Сургут, ИНН <***>, КПП 860101001, р/счет: <***>, банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601181019000140, БИК 047162000, ОКТМО 71876000, УИН 18880486200320561304.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «15» февраля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №5-729/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-002447-63

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи Суслова М.С.______________________