Решение № 2-797/2017 2-797/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-797/2017

Большеглушицкий районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

31 июля 2017 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Кривошееве Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-797/2017 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 15 июля 2015 года был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 207813 рублей 53 копейки под 16% годовых, сроком на 36 месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 147415 рублей 63 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, в размере 147415 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4148 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, указав, что не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала наличие договорных обязательств и наличие задолженности, однако была не согласна с суммой, указывая на то, что ею только дважды были пропущены платежи, поскольку она находилась в больнице.

Суд, выслушав пояснение ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2015 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме207813 рублей 53 копейки под 16% годовых, сроком на 36 месяца.

Согласно Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Факт предоставления кредита и перечисления кредитных денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается материалами дела (выпиской по лицевому счету) и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа приведенных выше норм и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что доводы истца в части досрочного взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 по состоянию на 13 июня 2017 года имеет перед Банком задолженность по кредитному договору в размере 147415 рублей 63 копейки, из которых просроченная задолженность по кредиту – 133231 рубль 49 копеек, просроченные проценты – 6760 рублей 76 копеек, проценты по просроченной ссуде 512 рублей 66 копеек, неустойка по ссудному договору – 6280 рублей 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду 629 рублей 86 копеек. Указанный расчет проверен судом и суд находит его правильным.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что размер задолженности не соответствует действительности, суд находит не состоятельными, поскольку расчет был проверен судом, он является верным.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил, в то время как ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 147415 рублей 63 копейки, из которых просроченная задолженность по кредиту – 133231 рубль 49 копеек, просроченные проценты – 6760 рублей 76 копеек, проценты по просроченной ссуде 512 рублей 66 копеек, неустойка по ссудному договору – 6280 рублей 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду 629 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24148 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 15 июля 2015 года в размере 147415 рублей 63 копейки (сто сорок семь тысяч четыреста пятнадцать рублей 63 копейки), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4148 рублей 31 копейка ( четыре тысячи сто сорок восемь рублей 31 копейка).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца.

Судья Е.Н. Дмитриева



Суд:

Большеглушицкий районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Дмитриева Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ