Решение № 2-2477/2025 2-2477/2025~М-463/2025 М-463/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-2477/2025

Дело № 2-2477/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-00514-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Акимова Е.А.,

при секретаре Чудиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.05.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №... ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком до 31.05.2020 года из расчета 22,41% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,41% годовых.

Банк исполнил обязательства по выдаче заемщику кредитных средств. Ответчик свои обязанности по возврату долга надлежащим образом не исполнил.

... года между ИП ФИО1 и конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор цессии, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №... от ... года.

... года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан вынесено заочное решение по гражданскому делу №... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... года.

Задолженность взыскана по состоянию на ... года, сумма основного долга составила 86643 рублей 86 копеек. Выдан исполнительный лист по делу №....

... года ИП ФИО1 подано заявление о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата и восстановлении срока на его предъявление к исполнению по гражданскому делу №..., определением суда от ... года удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве, определением суда от 09.10.2024 года отказано в выдаче дубликата и восстановлении срока на его предъявление к исполнению.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по ставке 22,41% годовых за период с 08.02.2019 года по 10.01.2025 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 115011 рублей 82 копеек, проценты по ставке 22,41% годовых на сумму основного долга 86643 рублей 86 копеек за период с 19.10.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило, ходатайств не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 21.05.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком до 31.05.2020 года из расчета 22,41% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,41% годовых.

Банк исполнил обязательства по выдаче заемщику кредитных средств. Ответчик свои обязанности по возврату долга надлежащим образом не исполнил.

... года между ИП ФИО1 и конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор цессии, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №... от ... года.

... года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан вынесено заочное решение по гражданскому делу №... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... года.

Задолженность взыскана по состоянию на 07.02.2019 года, сумма основного долга составила 86643 рублей 86 копеек. Выдан исполнительный лист по делу №... ФС №....

... года ИП ФИО1 подано заявление о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата и восстановлении срока на его предъявление к исполнению по гражданскому делу №..., определением суда от ... года удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве, определением суда от ... года отказано в выдаче дубликата и восстановлении срока на его предъявление к исполнению.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, учитывая отсутствие возражений и контррасчета ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ...) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ..., ОГРНИП ...) сумму процентов по ставке 22,41% годовых за период с 08.02.2019 года по 10.01.2025 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 115011 рублей 82 копеек, проценты по ставке 22,41% годовых на сумму основного долга 86643 рублей 86 копеек за период с 19.10.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в сумме 4450 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 марта 2025 года.

Судья Акимова Е.А.