Решение № 2-383/2018 2-383/2018 ~ М-235/2018 М-235/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-383/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2018 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратился в суд с иском к поповой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму 400000 рублей, что подтверждается распиской. ФИО3 передал ФИО2 400000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика 400000 рублей сумму задолженности по договору займа, а так же судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, подтвердила получение займа от ФИО3 на сумму 400000 рублей, которые не вернула, в связи с трудной жизненной ситуацией.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор денежного займа на сумму 400 000 рублей. Ответчик подтвердила получение денежных средств распиской. В судебном заседании ответчик признала иск.Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что оснований для непринятия признания ответчиком иска не имеется.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени сумма основного долга в размере 400000 рублей ответчиком не возвращена, что не оспаривается сторонами.

Документом, свидетельствующим об исполнении обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, может являться любой документ, свидетельствующий о передаче денежных средств Займодавцу.

Истец представил суду допустимые доказательства – оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга в размере 400000 рублей.

В связи с изложенным, требования ФИО3 основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере 400000 рублей. Доказательств погашения задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7200 рублей, а всего 407200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2018 г.