Постановление № 5-56/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020

Дело № 5-56/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 16 апреля 2020 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: <...> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., пенсионера, инвалида ... группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

16.04.2020 ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 15.04.2020 около 18 час. 10 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре стационарного отделения ... по адресу: ... из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, громко кричал, ругался нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, называл неприличными словами медицинский персонал отделения, пытаясь повредить имущество отделения безосновательно нажать кнопку вызова пожарной охраны, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2020 г. № ... заявлением ФИО1 от 15 апреля 2020 г., письменными объяснениями свидетеля ФИО1, объяснениями ФИО2, иными материалами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения о ФИО2, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, ходатайств, заявлений при ознакомлении с протоколом от ФИО2 не поступило, с обстоятельствами, изложенными в протоколе и вменяемым ему правонарушением, согласился.

Из заявления ФИО1, зарегистрированного в ОМВД России по Устьянскому району в КУСП ... от 15 апреля 2020 г. следует, что 15 апреля 2020 г. около 18 час. 10 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре отделения ГБУ ФИО3 «...» громко кричал, ругался нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал, мешал нормальной работе медицинского персонала.

ФИО2 в письменных объяснениях и в судебном заседании не отрицал факт нахождения 15 апреля 2020 г. в отделении в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим происходящих событий не помнит. Не отрицал, что в состоянии опьянения бывает агрессивным и может развязать конфликт без всяких оснований. О том, что нарушал общественный порядок в отделении, узнал утром от участкового.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что 15 апреля 2020 г. около 18 час. 10 мин. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел в коридор отделения и стал приставать к проживающим, она сделала ему замечание, на что он прореагировал агрессивно, стал громко кричать, оскорблять ее неприличными словами, ругаться матом, пытался схватить за одежду. На требования прекратить данное поведение не реагировал, при этом стал отрывать поручни от стен в коридоре отделения и пытаться нажать кнопку вызова пожарной службы. Просит привлечь ФИО2 к ответственности за нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

ФИО2 своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью.

Приведенные доказательства подтверждают факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирую его действия по данной статье КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Согласно информации ОМВД РФ по Устьянскому району ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, назначенные наказания в виде штрафов в добровольном порядке не исполняет.

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку учитывая характер деяния и личность нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО2 исчислять с 14 час. 30 мин. 16 апреля 2020 г.

В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Заостровцева И.А.