Определение № 2-558/2017 2-558/2017(2-6145/2016;)~М-6332/2016 2-6145/2016 М-6332/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-558/2017

Дело 2-558/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Загуменновой Е.А.,

при секретаре: Наурзалиновой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическая компания» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом, и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого является правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 и ФИО2 в суде первой инстанции <адрес> по вопросам связанным с ПФР до вынесения решения судом, подготовка жалобы в ген.прокуратуру, жалобы в ПФР РФ, в УППЧ РФ, стоимость юридических услуг составила 102750 руб., путем внесения денежных средств в размере 2750 руб. ДД.ММ.ГГГГ., 50000 руб. 17.08.2016г., 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4 договора исполнитель приступает к работе после внесения предварительной суммы в размере 2750 руб. В исполнение указанного договора, им истцом, были внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2750 руб., ДД.ММ.ГГГГ. 50000 руб. Ответчик же не приступил к исполнению договора, ограничиваясь постоянными звонками с требованием о внесении оставшейся суммы по договору, доказательств при этом начала работы ему так и предъявили. В связи с чем, истец обратился к ответчику с письмом об одностороннем расторжении договора и возврате внесенных денежных средств, однако ответа на письмо до сих пор не получено, денежные средства не возвращены. В связи, с чем обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1727 руб. 81 коп.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ООО «Юридическая компания».

Представитель ответчика ООО «Юридическая компания» - ФИО4 в судебном заседании не возражал принять отказ истца от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).

В настоящем случае отказ истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Отказ истца от иска оформлен в письменной форме, подписан его представителем.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Кодекса. В частности, что в случае отказа от иска производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При этом представитель истца поддержала свое заявление, просила производство по делу прекратить.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ истца от настоящего иска. Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Юридическая компания» о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Юридическая компания» о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Загуменнова