Решение № 2-499/2017 2-499/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-499/2017

Дело №2-499/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 04 июня 2015 г. ФИО2 на основании договора <***> получил в ПАО Сбербанк кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Поскольку платежи в счет погашения кредита не производятся, по состоянию на 10 апреля 2017 г. образовалась задолженность в сумме 29827 руб. 01 коп., в том числе ссудная задолженность по кредиту 25 270 руб. 79 коп., проценты за кредит 3 706 руб. 72 коп., неустойка 849 руб. 50 коп. Поскольку заемщик умер, банком предъявляются требования к его близкому родственнику – ФИО1

С учетом изложенного истец просит признать задолженность по кредитному договору <***> от 04 июня 2015 г. в размере 29827 руб. 01 коп. совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1, определить долю ФИО2 в совместной собственности в размере 50 %, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 04 июня 2015 г. в размере 29827 руб. 01 коп., в том числе ссудная задолженность по кредиту 25 270 руб. 79 коп., проценты за кредит 3 706 руб. 72 коп., неустойка 849 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь. ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст. ст. 810, 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что 04 июня 2015 г. ФИО2 по заявлению получил в ПАО Сбербанк кредитную карту VISA CLASSIC с установленным лимитом в размере 30000 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении от 04 июня 2017 г. на получение кредитной карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

ФИО2 заполнил и подписал заявление на получение кредитной карты Банка, подал его в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, подтверждением чего является его собственноручная подпись на заявлении.

Кредитную карту ФИО2 получил, активировал и воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком по кредитной карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору. С указанного момента договор о выпуске и обслуживании кредитной карты считается заключенным.

Банк надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору. Заемщик ФИО2, напротив, нарушал его условия.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по состоянию на 10 апреля 2017 г. составила 29827 руб. 01 коп., в том числе ссудная задолженность по кредиту 25 270 руб. 79 коп., проценты за кредит 3 706 руб. 72 коп., неустойка 849 руб. 50 коп. 35426 руб. 63 коп.

Согласно справе о смерти № 411 от 25 мая 2017 г. отдела ЗАГС Администрации Лебяжьевского района Курганской области ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Лебяжьевского нотариального округа Курганской области от 06 июня 2017 г. № 01-08/926 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, до настоящего времени никто из наследников к нотариусу не обращался.

ФИО1 в наследство после смерти ФИО2 не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти супруга, не осуществляла, свидетельство о праве на наследство после смерти ответчику не выдавалось, доказательств обратного истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в виду отсутствия доказательств о принятии ответчиком наследства умершего заемщика ФИО2

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –