Постановление № 1-125/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-125/2020

№ 1-125/2020

УИД 02RS0004-01-2020-001000-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 29 октября 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Тоновой У.А.

с участием помощника прокурора Онгудайского района Степанова В.В.

вр.и.о. дознавателя ГД ОМВД России по Онгудайскому району ФИО2

подозреваемого ФИО3

защитника Манитовой С.С.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев постановление вр.и.о. дознавателя группы дознания Отделения МВД России по Онгудайскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3 , <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, не имея разрешения от компетентных органов на законный оборот оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая иметь в собственности оружие, находясь в кладовой своего дома, расположенного по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконную переделку <данные изъяты>.

Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия.

Вр.и.о дознавателя группы дознания Отделения МВД России по Онгудайскому району с согласия заместителя прокурора Онгудайского района Республики Алтай обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, обосновав тем, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании дознаватель ФИО2 поддержала своё ходатайство, ФИО3 и его защитник Манитова С.С. с ходатайством органа дознания согласились и просили его удовлетворить.

Заслушав помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В силу положений закона отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, обоснованно, объективно и полностью подтверждается собранными на стадии дознания доказательствами, исследованными в судебном заседании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же то, что ФИО3 признал вину, раскаялся в содеянном, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию носит добровольный и осознанный характер, принимая во внимание положительные характеристики личности подозреваемого, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, ходатайство вр.и.о. дознавателя группы дознания подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО3 суд принимает во внимание данные о его личности, тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей и срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Оплату штрафа производить в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску по Республике Алтай, расположенный по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф следует перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Республике Алтай МВД по Республике Алтай, ИНН – <***>, КПП – 041101011, л/с <***>; р/с <***>; ОКТМО 84701000; КБК 18811603116010000140, УИН -0, при обязательном указании ИНН плательщика 040401317378.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К. Штанакова