Постановление № 5-37/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 5-37/2023

№ 5-37/2023


Постановление

о назначении административного наказания

7 ноября 2023 г. г. Ульяновск

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Востриков Игорь Леонидович (432071, <...>), при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> км автомобильной дороги М-5 Урал, не имеющий права управления транспортными средствами водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, отказался выполнить законное требование сотрудника государственной инспекции дорожного движения (далее – ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, не прибыл, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признаёт и в содеянном раскаивается.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме собственного признания, вина ФИО2 и обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении № с отметкой ФИО2 о согласии с правонарушением (л.д. 4), от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством № № (л.д. 5), от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование № № (л.д. 7), от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства № № (л.д. 8), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 6), рапортом старшего инспектора ДПС <данные изъяты> полиции ФИО4 (л.д. 9) и видеозаписью правонарушения.

Все протоколы подписаны лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и соответствуют требованиям законодательства.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Данные, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст. 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в районе <адрес> км автомобильной дороги М-5 Урал, не имеющий права управления транспортными средствами водитель ФИО2, управлявший транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 за совершенное административное правонарушение суд, исходя из требований ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2, признание им вины и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Поскольку ФИО2 является военнослужащим, к которым в силу действия п. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации не может быть применён административный арест, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО2 (паспорт серии № №, выданный <адрес> по России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ульяновск Банка России УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, ЕКС 40102810645370000061, БИК 017308101, ОКАТО 73625151, ОКТМО 73625151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810473230090000644.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Востриков