Решение № 2-3189/2024 2-3189/2024~М-2227/2024 3189/2024 М-2227/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3189/2024

Строка статотчета 2.213

55RS0005-01-2024-004296-55

Дело № 3189/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Гнатюк Е.В., с участием в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев 08 октября 2024 года в городе Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 24.05.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитный №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с начальным лимитом в размере 40000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 07.07.2015 ответчику был направлен заключительный счет с указанием суммы задолженности, образовавшейся за период с 31.08.2014 по 07.07.2015.

29.02.2016 между Банком и ООО «ПКО Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

На дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 75399,45, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 29.02.2016, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного, просил взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 31.08.2014 по 07.07.2015 в размере 75398 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 461,96 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс» участия не принимал, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.

Судебным разбирательством установлено, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-анкеты, Условий комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Тарифным планом, был заключен договор №, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что с Условиями комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» и Тарифным планом она ознакомлена, понимает и обязалась их соблюдать.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (п. 5.1). Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (п. 5.2). Клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п.5.5). На сумму предоставленную банком начисляются проценты по ставкам, указанных в Тарифах, до дня заключительного счета включительно (п.5.6). Банк ежемесячно формирует счет – выписку. О числе месяца, в котором формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний день месяца. Если дата формирования счета – выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший рабочий день (п. 5.7.). Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все каты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану (п. 5.11). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования (п.5.12).

Согласно Тарифному плану ТП 7.2 RUR, беспроцентной период по карте составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту 28,9 годовых по операциям покупок, 36,9 годовых по операциям получения денежных средств и прочим операциям. Минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, мин 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день.

Как усматривается из выписки по договору № за период с 21.02.2012 по 29.02.2016, ответчик производила операции по снятию и внесению наличных денежных средств.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор №.

29.02.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав требования (цессии) от 24.02.2015, на основании которого, АО «Тинькофф Банк» передает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в акте приема-передачи, в том числе и заключенного с ФИО1 кредитного договора № в размере 75 399, 45 руб., о чем ответчику направлено соответствующее уведомление.

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств за период с 31.08.2014 по 07.07.2015 задолженность ответчика по кредитному договору согласно расчету истца составила 75398,82 руб.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера и периода задолженности суду не представил.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком-заемщиком условий кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению и соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2012, в общем размере 75 398,82 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2461,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Еленская

Мотивированное решение составлено 22 октября 2024 года.