Определение № 12-173/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-173/2017

копия

дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Чистополь 20 июня 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтарова Д.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 №УИН 18№ по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, в котором указано, что ею пропущен срок обжалования постановления по уважительной причине.

Изучив данное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя ФИО1

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из постановления №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности следует, что копия обжалуемого постановления заявителем получена ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, последняя была согласна с допущенным ею нарушением и назначенное ей административное наказание не оспаривала.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю ФИО1

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в административном материале №г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.