Решение № 2-2155/2025 2-2155/2025~М-1667/2025 М-1667/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-2155/2025

УИД № 25RS0010-01-2025-002761-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2155/2025

«14» ноября 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом заявления об уточнении (л.д.34) указано, что 31.01.2023г., в дорожно-транспортном происшествии с участием ответчика, при управлении последним автомобилем Ниссан Вингроуд, г/н №, были причинены повреждения а/м ФИО7, г/н №, под управлением ФИО3 Обоюдная вина ФИО1 и ФИО3 в причинении вреда из-за столкновения автомобилей подтверждается административным материалом ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <.........>. Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Вингроуд, г/н №, на момент ДТП, была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», согласно страховому полису ОСАГО №. При этом, ответчик в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в страховом полисе указан не был. Согласно экспертному заключению от 10.02.2023 г. ООО «Цитадель-Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта а/м ФИО7, г/н №, с учетом износа запасных частей, составила 375 100 руб. Страховщик потерпевшего - СПАО «Ингосстрах», в рамках заявлении потерпевшего о прямом возмещении убытков, частично компилировала последние, перечислив владельцу поврежденного транспортного средства 50% стоимости ремонта автомобиля в размере 187 550,00 руб. и, в свою очередь, обратился с суброгационным требованием к страховщику виновного. Денежная сумма, в вышеуказанном размере, АО «Совкомбанк страхование» была перечислена в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГ. платежным поручением №. При данных обстоятельствах, общий размер убытков АО «Совкомбанк страхование» по рассматриваемому страховому случаю составил: 187 550,00 руб. Претензия, направленная ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, последним, оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков сумму в размере 187 550,00 руб.; сумму оплаченной госпошлины в размере 6 626,50 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, в направленном в суд иске просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Так, в адрес ответчика ФИО1 неоднократно направлялась заказная корреспонденция, по адресу, указанному в иске адресу: <.........>, однако почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения. Адресной справкой от 08.08.2025г. подтверждена регистрация ответчика по указанному адресу.

Также, ответчику ФИО1 на номер телефона №, указанному им при оформлении материалов ДТП, было направлено смс-сообщение о дате и месте рассмотрения дела. Данное смс-сообщение было доставлено ДД.ММ.ГГ..

Кроме того, ДД.ММ.ГГ. представитель ответчика был ознакомлен с материалами дела путем фотографирования, о чем имеется его подпись на ходатайстве об ознакомлении с материалами дела.

Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, назначенного на 14.11.2025г., а также возражений, относительно заявленных истцом исковых требований в суд не направили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ, суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие стороны ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что требования истца заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим ТС, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ст.965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>, произошло ДТП с участием автомашины Ниссан Вингроуд, г/н №, под управление ФИО1 и а/м ФИО7, г/н №, под управлением ФИО3

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. № и №, указанное ДТП произошло как по вине водителя ФИО1, так и по вине водителя ФИО3, за что постановлениями ГИБДД по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. каждый из них был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Щербинского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <.........> № от ДД.ММ.ГГ. по делу о административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В результате указанного ДТП автомобилю ФИО7, г/н № были причинены механические повреждения, а его собственнику ФИО5 – материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 названного Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из сущности договора страхования, следует вывод, что наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу абзаца четвертого пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В связи с тем, что гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО7, г/н № ФИО5 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии № со сроком действия с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., потерпевший ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Признав указанное событие страховым случаем, установив размер ущерба в сумме 375100 руб., согласно экспертного заключения, СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере 187550 руб. (375100 руб. : 50%), о чём в деле имеется экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГ., акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГ. и платёжное поручение № от 16.02.2023г.

Таким образом, страховщик СПАО «Ингосстрах» выполнил свои обязательства по выплате потерпевшему ФИО5 страхового возмещения.

Впоследствии, согласно платежному поручению № от 18.04.2023г. АО «Совкомбанк страхование», являясь страховщиком виновника ДТП, возместило СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 187550 руб.

В силу пп. "д" п.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомашины Ниссан Вингроуд, г/н № – ФИО6 была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по полису ОСАГО серия ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., однако управлявший указанной автомашиной в момент ДТП водитель – ответчик ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в указанный полис ОСАГО включен не был.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в сумме 187 550 руб. Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности в рассматриваемом случае не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ., в размере 6626,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. с. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, паспорт №, в пользу АО «Совкомбанк страхование» (юр.адрес: 125284, <.........>, вн.тер.<.........> Беговой, пр-кт Ленинградский, <.........>, стр.1, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации до ДД.ММ.ГГ. – ДД.ММ.ГГ.), сумму ущерба в порядке регресса в размере 187 550 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6626,50 руб., а всего взыскать 194176,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«17» ноября 2025 года