Решение № 2А-1092/2024 2А-1092/2024~М-878/2024 М-878/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2А-1092/2024

Дело №2а-1092/2024

УИД 03RS0024-01-2024-001560-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 26 сентября 2024 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании о взыскании пени по тем основаниям, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 170144 руб. 53 коп., которое не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет пени – 22849 руб. 54 коп. Указанная задолженность образовалась в свзи с неуплатой суммы пеней в размере 22849 руб. 54 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом направлялось в адрес налогоплательщика уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Отрицательное сальдо полностью не погашено. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по обязательным платежам в размере 22849 руб. 54 коп., в том числе:

- суммы пени в размере 22849 руб. 54 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил о том, что продал ДД.ММ.ГГГГ гидроцикл <данные изъяты>, с учета сразу не снял. Просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. ст. 52, 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки установленные законами субъектов РФ.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из статьи 69 Налогового кодекса РФ следует, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик ФИО2 состоит на налоговом учете, за которым числится задолженность по пени.

Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику:

- Жилой дом, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 49,1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- Жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 106,7, Дата регистрации права -ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 671, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ:

- Земельный участок, адрес: <адрес> площадь 2316, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Год выпуска №, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Снегоходы, Государственный регистрационный знак: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Моторные лодки, государственный регистрационный знак № год выпуска <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

- гидроциклы, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

- моторные лодки, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств, административному ответчику, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 22849 руб. 54 коп.

Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России по <адрес> в адрес административного ответчика были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен.

До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС полностью не погашено.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате пени, суд полагает обоснованными требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по пени.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что еще в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 продал гидроцикл, во внимание судом приняты быть не могут ввиду следующего.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В случае продажи транспортного средства начисление и уплата транспортного налога прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД (ГИМС).

Как следует из ответа Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <адрес> на запрос суда, по данным базы АИС ГИМС МЧС России по РБ в отношении ФИО2 проведены следующие регистрационные действия: гидроцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата исключения из реестра м/с – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 4 по <адрес> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 885 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, (ИНН №) пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22849 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 885 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Э.Р. Тагирова