Решение № 2-2794/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-2794/2023

УИД 16RS0049-01-2023-006897-94

Дело №2-2794/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 448688,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7686,88 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 395161 рубль. Денежные средства были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" уступило ООО "Филберт" право требования по данному кредитному договору. Задолженность перед банком составляет 448688,07 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 387068,83 руб., задолженность по процентам - 54219,24 руб., за взысканием которой правопреемник обратился в суд.

Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку она о рассмотрении дела извещена надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 395161 рубль, под 19,9 %годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 60, размер платежа – 10468 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 5 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, порядком возврата кредита, уплаты процентов, обязалась их выполнять в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика в договоре.

Банк полностью выполнил условия договора, в соответствии с которыми предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Также условиями договора предусмотрена уступка банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, с чем заемщик согласился (пункт 13).

Согласно выписке из ЕГРН следует, что наименование ПАО "Почта Банк" изменено на АО "Почта банк".

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, согласно условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по вышеназванному кредитному договору в полном объеме, что отражено в приложении 1 к договору уступки прав требований (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 40)

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 448688,07 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 387068,83 руб., задолженность по процентам - 54219,24 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты ею задолженности в полном объеме, суд находит исковые требования ООО "Филберт" законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору в размере 448688,07 рублей.

При таких обстоятельствах, требования ООО "Филберт" подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 7686,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448688,07 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7686,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2023 года.